原文由 光哥(xsh1234567) 发表:
硬件这种东西,我个人感觉只有进入到这个行业,才能有所体会。
要说ICPMS玩的时间长了,机器看起来也简单,不就进样系统、真空系统、接口、真空腔内以及一些电路控制么?更何况整台机器算来算去居然没多少是自己产的(任何品牌都这样)。
但是。。。。。即便把电路图纸、机械图纸都给你了,也不见得真的就能做得出来更不要说做得好。
纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
局限性吧。 很多问题应用端非常痛苦,很多时候就想MD要是我设计,肯定不会这么2B,改这个,改那个不就好了吗? 都是这种想法。。。
哈哈。。。原子荧光结构比较简单,所以一般都只对原子荧光动手。
ICP-MS 部件精贵,坏了赔不起,不敢动。
-MS一般也不会出大毛病,就洗洗镍锥,还有离子透镜最多这样了。
感觉材料科学方面知识短缺,如果镍锥能换成一种耐高温的有机材质就好了,不过想想估计也没有。 话说镍熔点才1500°,可替代的应该不少吧? 航空航天的材料好像比这个温度耐受性更高。
仅仅想想而已。
原文由 xuquanhui(xuquanhui) 发表:
楼主,那是因为你只是站在使用者的角度上看问题,而且只考虑了技术层面。仪器厂家说到底是一个商家,更多的考虑是利益。你所说的改进,能给他们带来多少利益?他们要付出多少成本和承担多少风险?特别是在成熟的厂家已经占据一定市场份额的时候,改不改都能卖那么多,技术升级所带来的利益就非常有限,那么花费的成本和承担的风险就成为主要考虑的因素了(毕竟每一个改动都不能保证绝对成功并且被市场所接受)。还有,大家不要把仪器厂家想象成技术上万能,仪器制造是多个学科交叉的,厂家也不可能所有东西都精通,例如液相色谱-原子荧光联用做形态分析(无机砷等等)就把原子荧光的厂家折腾的够呛,道理其实也很简单--他们对液相色谱的了解不多,因为原来不玩这个啊。
当然,我并不是说要使用者容忍厂家的产品缺陷,把发现的问题说出来,更有利于大家的交流,同时也有利于催生和助长一个仪器升级改造的细分市场。你想想,当大家都提出问题,而原来的厂家又没有办法或者不想去解决的时候,有需求就会有供给,市场上自然就会有人出来做这些升级改造,使用者就有了更好的选择,反过来也倒逼厂家进行技术更新,否则他们哪有改进的动力