实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042183今日发帖：490 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
ICP光谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】工作曲线从3个点到至少5个点，你怎么看？

浏览0 回复12 电梯直达
依风1986
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2016/12/10 23:06:30 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
尤记得09年做美泰的GLOP7409重金属工作曲线除空白外是1mg/L,5mg/L,10mg/L，到CNAS CL10的工作曲线至少5个点要求，再看一些资料，也许大家已经习惯工作曲线至少5个点要求，但是否细想，为什么会这样？
含量越高，谱峰强度越大，而背景的影响就小，，但是含量越低，谱峰越弱，背景的影响就大，对强峰适用的背景点设置可能不完全适用弱峰，用高浓度的溶液做的校准曲线测试含量低的目标元素样品，其结果可能是完全错误的，正式因为背景的杂峰影响，而且容器，试剂的污染影响，所以，针对低含量的样品，其标准溶液的线性要求反而更高！
记得上初中的时候，政治老师一直重复一句话：“要透过现象看事物的本质”，而我们做仪器分析的，也同样要怀着一颗探索求知的心，各位大神，是否有更深的感悟？
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
承之
dacaoyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/12/14 9:54:50 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
点越多 线性结果越精确
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
依风1986
xurunjiao5339
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/12/14 10:34:51 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 承之(dacaoyu) 发表:
点越多 线性结果越精确
点太多，线性可能做的不好
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
承之
dacaoyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/12/14 10:57:35 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
点太多，线性可能做的不好
线性做的不好 不是设备不行就是标液没配好。所以点多了才更能发现问题
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
马尔塞夫
v2891975
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/12/14 16:47:51 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
针对待测样品的含量范围，对不同的测试要求，建立相应的工作曲线
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
依风1986
xurunjiao5339
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/12/14 23:29:46 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 马尔塞夫(v2891975) 发表:
针对待测样品的含量范围，对不同的测试要求，建立相应的工作曲线
合理的做法，若有现成标准指引等，一般也是参考下
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
haixia1234
haixia1234
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/12/15 15:45:48 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
哪里要求了要五个点，能否上传依据看看，是最新规定的么？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
依风1986
xurunjiao5339
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/12/15 21:42:14 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 haixia1234(haixia1234) 发表:
哪里要求了要五个点，能否上传依据看看，是最新规定的么？
参照CNAS CL10 2012的要求
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
summerlwl
summerlwl
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/12/20 14:21:20 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
哎...
这都是砖家想出来的啊！
ICPOES的线性远远优于AAS，只要浓度合适做5个点，做3个点，甚至做1个点（不含0点）。得出来的标准曲线斜率基本上没什么区别！定量也就没问题。
一般在方法开发初期，可以使用多个点检查一下线性，后期完全可以减少标准点数。
对于“杂质元素”的分析，方法线性验证后，完全可以设定一个上限点和一个零点。
当然，如果是做“有效元素”，需要精准定量的，那还是点多点好！
说到底，线性好并不能代表结果准确。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
依风1986
xurunjiao5339
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/12/20 22:00:31 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 summerlwl(summerlwl) 发表:
哎...
这都是砖家想出来的啊！
ICPOES的线性远远优于AAS，只要浓度合适做5个点，做3个点，甚至做1个点（不含0点）。得出来的标准曲线斜率基本上没什么区别！定量也就没问题。
一般在方法开发初期，可以使用多个点检查一下线性，后期完全可以减少标准点数。
对于“杂质元素”的分析，方法线性验证后，完全可以设定一个上限点和一个零点。
当然，如果是做“有效元素”，需要精准定量的，那还是点多点好！
说到底，线性好并不能代表结果准确。
线性好的确不能代表结果准确，这点我赞成老师意见，不过一般方法都有个最低曲线线性要求的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
生于八零年代
love418wh
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/12/22 16:33:36 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
CNAS的文件是这样规定的。在一定范围点越多得到的测试数据越准确。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2016/12/22 16:34:01 Last edit by love418wh
手机版： 工作曲线从3个点到至少5个点，你怎么看？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁