主题:【已应助】食品中塑化剂的新国标GB 5009.271-2016 第一法

浏览0 回复38 电梯直达
sxliang1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
第一法要求买同位素内标,想问下各位大侠大概价格如何?估计成本好高,竟然每种塑化剂都需要对应的同位素内标。。。坑爹啊!
该帖子作者被版主 symmacros3积分, 2经验,加分理由:发帖,分享GB标准。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同位素内标法准确度好,但缺点是内标物贵,是个缺点。
jiangwibo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国标和CNAS一样的思维,总想着搞得越高深越严越好。品质管控要讲成本的,不是越严越好,不顾实业情况,在标准上乱来,就是愚蠢。测个增塑剂这种简单项目还非要内标法,脑袋不是有坑,就是有包!
该帖子作者被版主 jimzhu2积分, 2经验,加分理由:参与。
sxliang1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
今天咨询了安普,16种同位素内标混合溶液,4支装,竟然要18万。。。。第一法还会有人做吗?。。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
16种同位素内标混合溶液,4支装,竟然要18万。太贵了,第一法无法做了,代价太高了。GB坑人。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jiangwibo(jiangwibo) 发表:
国标和CNAS一样的思维,总想着搞得越高深越严越好。品质管控要讲成本的,不是越严越好,不顾实业情况,在标准上乱来,就是愚蠢。测个增塑剂这种简单项目还非要内标法,脑袋不是有坑,就是有包!
没必要的,这种检测方法的费用谁能受到了?
PAEs
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
madmeimei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jiangwibo(jiangwibo) 发表:
国标和CNAS一样的思维,总想着搞得越高深越严越好。品质管控要讲成本的,不是越严越好,不顾实业情况,在标准上乱来,就是愚蠢。测个增塑剂这种简单项目还非要内标法,脑袋不是有坑,就是有包!
利益链,脚趾头都能想明白。跟前些年的金银花和山银花事件如出一辙。
PAEs
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
G B / T2 1 9 1 1 — 2 0 0 8是推荐标准,GB 5009.271-2016 是强制执行,这说明了什么?大家都懂得!
風痕
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不是还有第二法吗?

氘代内标来讲,直接买纯品自己配置比买溶液划算。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 PAEs(v2911392) 发表:
这个国标啥时出来的?
去年出来的,但今年6月开始实行。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴