快速导航采购仪器提醒

原子吸收光谱（AAS）

版主:

仪器信息网

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 原子吸收光谱（AAS）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】AAS与ICP-MS优缺点对比

浏览0 回复14 电梯直达

相关阅读

hsz123456

禁止发帖修改昵称

ID：hsz123456

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/3/5 19:28:35 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
不是说ICP的抗干扰能力强吗？

光谱的谱线干扰最为严重。

赞贴

拍砖

jack510070

禁止发帖修改昵称

ID：jack510070

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/3/10 9:52:38 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
不是说ICP的抗干扰能力强吗？

ICP抗化学干扰的能力强，但光谱干扰严重。ICP-MS解决了光谱干扰问题，但也引入了同荷质比干扰的问题。

赞贴

拍砖

deer

禁止发帖修改昵称

ID：lujun710711

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/3/10 10:05:42 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 sdlzkw007(sdlzkw007)发表:AAS操作简单，运行维护成本低，分析元素单一。ICP-MS测试检出限低，可同时测试多种元素，但是设备价格昂贵。请根据具体需求量力而行，特别是AAS的单火焰配置，国产仪器已经比较成熟。和石墨炉产品分别配置可以提高效率。个人观点，仅供参考！

根据单位需求，实力决定配置

赞贴

拍砖

pfizer2001

禁止发帖修改昵称

ID：pfizer2001

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2017/4/13 17:32:06 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我觉得AAS石墨炉才考验一个人的实力，如何去排除基体的干扰，如何让进样器等一系列的干扰因素排除，而石墨炉的谱线不会有干扰，而不存在ICPMS的质荷比干扰，同时使用成本低。但是单元素分析的通量是一个问题，如果日常分析的元素种类不多，建议上石墨炉，性价比最高了。如果多元素分析，还是上MS方便。但是成本会增加很多的。
我这边两台原子吸收，觉得做起来还是比ICP ICPMS的数据准确！

赞贴

拍砖