主题:【讨论】包装材料留样么

浏览0 回复13 电梯直达
深海的海豚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原辅料、成品留样是大家都知道的,那么包装材料呢?什么规格的进行留样呢?如果留样,究竟需要留多少呢?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
jun来也
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lqqer 发表:
原辅料、成品留样是大家都知道的,那么包装材料呢?什么规格的进行留样呢?如果留样,究竟需要留多少呢?


包装材料需要厂家提供检测数据(报告)。特别是医药级的包装材料,要求更加严格。至于是否留样,普通的用不着吧?要求高一点,内包装是需要的。我们公司出口的产品连使用的包装桶都有特别规定。
深海的海豚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hejun1984 发表:
包装材料需要厂家提供检测数据(报告)。特别是医药级的包装材料,要求更加严格。至于是否留样,普通的用不着吧?要求高一点,内包装是需要的。我们公司出口的产品连使用的包装桶都有特别规定。

我们现在偶尔才留样,就是更换供应商的时候,其他比较大的包装材料一般不留样, 包装桶我们也有,但是太占地方了,好像也不是很重要,应该没啥关系吧!其他的我就觉得应该考虑留样了,但是究竟如何进行还是个问题。
jun来也
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lqqer 发表:
我们现在偶尔才留样,就是更换供应商的时候,其他比较大的包装材料一般不留样, 包装桶我们也有,但是太占地方了,好像也不是很重要,应该没啥关系吧!其他的我就觉得应该考虑留样了,但是究竟如何进行还是个问题。


那是通关时候,老外怕我们包装桶(木质的)内带有未知的霉菌。不让出关。要改为纸桶,留样是有必要的,但应该不是强制的吧?最好能够进行有关验证,是否有留样的必要。毕竟,是要花费一定的代价的。
深海的海豚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hejun1984 发表:
那是通关时候,老外怕我们包装桶(木质的)内带有未知的霉菌。不让出关。要改为纸桶,留样是有必要的,但应该不是强制的吧?最好能够进行有关验证,是否有留样的必要。毕竟,是要花费一定的代价的。

呵呵,这是不是现在纸板桶如此流行的原因呢?
还有,不愧是搞过验证啊,留样也要验证一下啊
我们的留样包材库很小,准备只留标示材料。
jun来也
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lqqer 发表:
呵呵,这是不是现在纸板桶如此流行的原因呢?
还有,不愧是搞过验证啊,留样也要验证一下啊
我们的留样包材库很小,准备只留标示材料。


嘿嘿!估计就是。

留样验证的目的是看是否有必要,如果价值不大,又何必呢?毕竟,牵涉到各个方面。不过,我们是根据客户来定的。

我们公司的留样包材库有两三百平米吧?整个一层。不过现在还没有启用。暂时用不着。挪做他用,呵呵!一般也是在特殊情况下留着参考。不知道,GMP规范中如何体现的?
深海的海豚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hejun1984 发表:
嘿嘿!估计就是。
留样验证的目的是看是否有必要,如果价值不大,又何必呢?毕竟,牵涉到各个方面。不过,我们是根据客户来定的。
我们公司的留样包材库有两三百平米吧?整个一层。不过现在还没有启用。暂时用不着。挪做他用,呵呵!一般也是在特殊情况下留着参考。不知道,GMP规范中如何体现的?

GMP规范我再好好看看,我们刚刚通过的认证,里面却没有体现这一点,只不过日常应用想到了这些方面,因为有可能包装出现了问题,如果影响了产品的完整性或者质量,总需要有所说明或依据的啊!
jun来也
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lqqer 发表:
GMP规范我再好好看看,我们刚刚通过的认证,里面却没有体现这一点,只不过日常应用想到了这些方面,因为有可能包装出现了问题,如果影响了产品的完整性或者质量,总需要有所说明或依据的啊!


这个完全有可能,我们出口的产品的外包装,老外检查发现纸桶有缺陷就退。而且,包装重量控制严格的不可思议。一般我们都默认同一批的包装材料重量应该是一致的,也就不分别体现。可是老外较真啊!非得要求我们把包装材料的重量在标签上一一体现。不过,严格要求也是好事,至少我们也会对我们的原料供应商相应的提高要求的。
深海的海豚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hejun1984 发表:
这个完全有可能,我们出口的产品的外包装,老外检查发现纸桶有缺陷就退。而且,包装重量控制严格的不可思议。一般我们都默认同一批的包装材料重量应该是一致的,也就不分别体现。可是老外较真啊!非得要求我们把包装材料的重量在标签上一一体现。不过,严格要求也是好事,至少我们也会对我们的原料供应商相应的提高要求的。

你这么说,让我想到了一件事,控制包装的重量估计比较普遍,但是,控制重量的时候需要确定上限么?我们的还有上限要求,但是,偶尔会超出上限一点点儿,但是我觉得就现有供应商的情况,制定一个底线就不错了
jun来也
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lqqer 发表:
你这么说,让我想到了一件事,控制包装的重量估计比较普遍,但是,控制重量的时候需要确定上限么?我们的还有上限要求,但是,偶尔会超出上限一点点儿,但是我觉得就现有供应商的情况,制定一个底线就不错了


上下限的设定是很有必要的。但是国内好多厂家都只有下限,而且一般只轻不重,毕竟,包装材料重了,通常就意味着成本的增加?不偷工减料就不错啦!但是,国外客户就不一样,他们认为,这是态度问题。你提供的包装材料参差不齐,就很有可能在产品中体现。哪怕你多给他们,也是不接受的,说不定,下次就少了呢?呵呵!我们肯定是多多益善喽!
深海的海豚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hejun1984 发表:
上下限的设定是很有必要的。但是国内好多厂家都只有下限,而且一般只轻不重,毕竟,包装材料重了,通常就意味着成本的增加?不偷工减料就不错啦!但是,国外客户就不一样,他们认为,这是态度问题。你提供的包装材料参差不齐,就很有可能在产品中体现。哪怕你多给他们,也是不接受的,说不定,下次就少了呢?呵呵!我们肯定是多多益善喽!

呵呵,说的也有道理啊!许多时候不想总说国内企业如何如何,但是还是不可避免地谈到不如国外的严格和规范,制定低线主要是防止偷工减料,而不制定上限只是为了避免由于供货商的品质不稳定而造成的结果不合格的判定,也是为了照顾良莠不齐的供货商 ,这么看来,真的没有这个必要。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴