主题:【原创】又遇到了有点麻烦的结果判定题目了。。。。。。

浏览0 回复82 电梯直达
可能感兴趣
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
omjia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你有六个数值,也可以计算不确定度了吧?我觉得判合格或不合格都有风险,必须要给出不确定度。
实在不行跟客户再要样品了。
zal
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
上一次讨论的时候,有人说:如下
-------------------------
如果采用全数值比较,均值119.6<120,判不符合;
如果采用修约值比较,均值119.6修约成120,则应判符合;
所以要先要明确标准是乍么要求的,如果没有明示用修约值,则按全数值比较判定。
关于不确定度的应用,可以参CNAS GL27 ,来声明检测或校准结果及与规范符合性。
-------------------------
目前标准方法又没明示要用修约值,所以我想,是不是该用全数值呢?
用全数值又跟ZAL您引用的《化验员读本》矛盾了。。。
呜呜呜呜呜


如果这五组数据的均值是后两位小数应该修约,这里你仪器分析的读数是小数点后一位,得出的数据位数一致,为何要修约呀...
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2017/6/2 9:40:11 Last edit by zal
烦恼如酒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tsxgy118
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
5个数据差别有点大,平均值在限值附近评判有风险,建议与客户协商取样重测
高冷病患者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
话说有138的,有107的,差距太大了,样品质量不均匀啊!
给你支个招,金主如果小气呢,就把138的舍掉,给他个不合格;如果金主大方呢,就把 107的舍掉,给他个合格。
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
未来工程师
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi)发表:
原文由  未来工程师(v3214185) 发表:
我们实验室类似这种的肯定首选B,精确到后一位,更直白,毁坏性实验就直接给出结果,四舍五入反而不准确


我的第一反应也是你这样的
但我转念一想,给不符合是不是更保护自己呢?
毁坏性实验,只对毁坏的样品负责,不具有复现可比性,对实验室问题不大的。当然自我保护也是需要的
whupenguin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 omjia(liqunqueen) 发表:
你有六个数值,也可以计算不确定度了吧?我觉得判合格或不合格都有风险,必须要给出不确定度。
实在不行跟客户再要样品了。
这么离散的数据计算出来的不确定度有什么意义呢?
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 omjia(liqunqueen) 发表:
你有六个数值,也可以计算不确定度了吧?我觉得判合格或不合格都有风险,必须要给出不确定度。
实在不行跟客户再要样品了。
我打算继续要样品,再做一次。。。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴