主题:【原创】又遇到了有点麻烦的结果判定题目了。。。。。。

浏览0 回复82 电梯直达
可能感兴趣
迷途止返
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
不合格。因为检测方法竟然没有说RSD>多少要重做或者增加检测次数;再是测量结果保留位数应与标准要求——判定方法给的限值是>125(单位:g/cm),不需要考虑不确定度,位数一致。


刘老师,如果检测方法或者标准中并没有判定限值,只是给出了方法,而判定标准可能是单独的产品标准,那么检测结果保留位数还是否需要与判定标准一致呢?
比如按照检测标准得出结果4.50,而某个产品标准中的某项指标采用该检测标准进行测定,判定标准为小于5,这时候如何判定呢?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2017/6/5 9:01:22 Last edit by icanpk
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
不合格。因为检测方法竟然没有说RSD>多少要重做或者增加检测次数;再是测量结果保留位数应与标准要求——判定方法给的限值是>125(单位:g/cm),不需要考虑不确定度,位数一致。
通篇看下来,我也倾向于给不合格的结果了
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 迷途止返(icanpk) 发表:
同意12楼的观点,建议重新索取样品进行试验对比。
重新取样后,取10个样品的均值去比较?还是如何计算?
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 承之(dacaoyu) 发表:
你这结果这么离散 怎么能取平均值呢?还不如取中位置
5个数字取中位值不太合适吧。。。。
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 石头雨(baby073125) 发表:
我觉得还是给出不确定度好
离散值这么大,不确定度给了后会更加纠结吧。。。。。。
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 vm88(v2826867) 发表:
不好判断,还是重做一遍吧!


继续请教一下
重做后如何判定结果?
用两次检测的10个数值来算均值?还是如何?
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 gdzlqu(v3238458) 发表:
测定结果是四位,均值就必须保留四位,不能修约为三位


能否告知下依据?
好让我在“反驳”同事的时候有理有据~~
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
给不合格是保险点,但是公平起见我感觉还是按照实际的标准后保留一个有效数字来判断,然后给出不确定度就好了。
迷途止返
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
重新取样后,取10个样品的均值去比较?还是如何计算?


当然每次样品的5个数据取均值,对比两次实验结果的情况再下结论。
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 迷途止返(icanpk) 发表:
当然每次样品的5个数据取均值,对比两次实验结果的情况再下结论。
已经重测了。这次结果均值更小了。。。。才124.9.。。。。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴