主题:【求助】生活饮用水三氯乙烯、四氯乙烯检测方法问题

浏览0 回复18 电梯直达
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
niekun0557031
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
m3196414
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 niekun0557031(niekun0557031) 发表:
hp-5就可以,流速降低
你好,有HJ620用-5的柱子走的谱图么,我现在也在做这个方法验证,用的-5的柱子,但是定性出现了问题,想请教一下。。。。谢谢
qqqid
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 m2990990(m2990990) 发表:
是的,老师说的中肯,现在很多老国标我发现都有这种问题,更新太慢,已经不适用于实际工作,很多还在用填充柱方法,而我们实际工作中全部都是毛细管柱。还有牵扯一些方法的检出限问题,现在很多仪器已经很先进,检出限做的很低,而方法检出限比这个高多了,实际作出的检测结果如果小于方法检出限,实际上我感觉这个结果是置信水平还是很高的,但是某些老师还是会强调结果要写小于方法检出限,这个我就觉得比较扯淡了。


标准方法给出的是方法的检出限,方法的检出限和方法中规定的标准曲线最低点相关,并不是仪器能检出更低浓度就把方法的检出限降低。
标准方法的检出限肯定要适当定高一些,让市场上大部分仪器能够做到,特别是国产仪器也能做到。如果国家标准方法把国产仪器排除在外,你觉得合理吗?
按照国家标准方法做检测,每个实验室做出的检出限都不一样,每一台仪器做出的检出限也不一样,同一台仪器不同时间做出的检出限也不一样,检出限怎么确定??国家标准方法给出了一个大部分实验室能做到的统一的检出限值,实验室做方法验证,检出限必须优于这个统一的检出限值。
按照国家标准方法做检测,报结果肯定要写小于方法检出限,这个你就不要扯淡了。
niekun0557031
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 m3196414(m3196414)发表:
原文由  niekun0557031(niekun0557031) 发表:
hp-5就可以,流速降低
你好,有HJ620用-5的柱子走的谱图么,我现在也在做这个方法验证,用的-5的柱子,但是定性出现了问题,想请教一下。。。。谢谢
流速降低,时间可以15-20分钟,分流比可以适当增加,水通常很干净杂质通常没有
p3190360
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
p3190360
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 m2990990(m2990990) 发表: 5749最后有写,生活饮用水水质检验应按照GB/T5750(所有部分)执行。尤其在认证问题上,生活饮用水下如果报HJ的方法会不会不被通过。
我也想知道
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴