实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8085682今日发帖：120 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】怎么理解方法偏离中的“技术判断”？

浏览0 回复42 电梯直达
相关阅读
andychan59
andychan59
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/9/18 14:08:56 21楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 石头雨(baby073125) 发表:
具体情况具体分析，如果是因为时间紧迫而样品足够的话可以先偏离然后在按照标准进行测试并把偏离结果告诉客户。

您的意思是本来可以按照正常情况做检测，然太急才偏离？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
未来工程师
v3214185
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/9/18 14:13:47 22楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 andychan59(andychan59) 发表: 如果是这样，按照这个新制定的方法来执行就不能加盖资质印章了
实验室一般都有自己的方法的，安全按照标准来很多实验几乎不可能，具体操作么你懂的。如果是专门研究方法偏离的，那就另外说法了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
承之
dacaoyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/9/18 14:24:00 23楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 andychan59(andychan59) 发表:
是技术判断，这个技术判断是方法验证的意思吗？如果是方法验证那么一定是针对标准方法，可这个方法已经偏离标准方法了
不是方法验证，而是通过经验或者其他技术方式来确认这个偏离是否影响了结果
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
西瓜猫猫西瓜
vivi_vivi
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/9/18 15:13:31 24楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 andychan59(andychan59) 发表:
如果这个技术判断理解成方法确认，那么技术偏离就等同非标方法了。感觉这种理解肯定不对


技术偏离≠非标
你这个想法是正确的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
未来工程师
v3214185
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/9/18 16:06:48 25楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
技术偏离≠非标
你这个想法是正确的


技术偏离很多情况是与标准出入较大的应该不能算是标准方法了吧。
1.比如振荡时间由2小时缩短为1小时这个还算吗？
2.萃取方式由标准用SPE改为人工漏斗分层萃取呢？
3.检测设备标准方法是用GCMS改为GCMSMS呢？
这三种情况该如何认定？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
JOE HUI
xurunjiao5339
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/9/18 22:29:37 26楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 未来工程师(v3214185) 发表:
技术偏离很多情况是与标准出入较大的应该不能算是标准方法了吧。
1.比如振荡时间由2小时缩短为1小时这个还算吗？
2.萃取方式由标准用SPE改为人工漏斗分层萃取呢？
3.检测设备标准方法是用GCMS改为GCMSMS呢？
这三种情况该如何认定？
感觉应该算方法偏离吧！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
西瓜猫猫西瓜
vivi_vivi
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/9/19 8:51:08 27楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 未来工程师(v3214185) 发表:
技术偏离很多情况是与标准出入较大的应该不能算是标准方法了吧。
1.比如振荡时间由2小时缩短为1小时这个还算吗？
2.萃取方式由标准用SPE改为人工漏斗分层萃取呢？
3.检测设备标准方法是用GCMS改为GCMSMS呢？
这三种情况该如何认定？
应该算技术偏离哦
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
andychan59
andychan59
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/9/19 16:05:03 28楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
技术偏离≠非标
你这个想法是正确的


还记得这句话吗？“对检测结果的技术判断不是是否满足预期效果，而是是否可以用检测结果作出符合性判定”
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
andychan59
andychan59
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/9/19 16:09:14 29楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 未来工程师(v3214185) 发表:
实验室一般都有自己的方法的，安全按照标准来很多实验几乎不可能，具体操作么你懂的。如果是专门研究方法偏离的，那就另外说法了
我们还是讨论标准的偏离做法吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
andychan59
andychan59
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/9/19 16:35:40 30楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 未来工程师(v3214185) 发表:
技术偏离很多情况是与标准出入较大的应该不能算是标准方法了吧。
1.比如振荡时间由2小时缩短为1小时这个还算吗？
2.萃取方式由标准用SPE改为人工漏斗分层萃取呢？
3.检测设备标准方法是用GCMS改为GCMSMS呢？
这三种情况该如何认定？
偶尔用一下是偏离，经常用是非标，能这样理解吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 怎么理解方法偏离中的“技术判断”？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁