主题:【讨论】为什么说ICP扣干扰效果不行?

浏览0 回复6 电梯直达
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在一些品牌ICP都自带干扰扣除模式,能够做一些筛选,比如VARIAN 的FACT快速自动曲线拟合技术,我们实验室目前针对金属中铁对铅,镉干扰做校正,主要就是筛选,大家可以畅所欲言,为什么说ICP扣干扰效果不行?
该帖子作者被版主 tang5662积分, 2经验,加分理由:发贴
为您推荐
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
Tim
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
玉米馒头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
干扰你得看是哪类,基体还是谱线。
基体干扰,能够通过基体匹配解决问题的是少数,剩下的可能没有条件或基体未知(不计成本的话可以先用XRF无标定量扫一遍),无法解决这类未知干扰的锅也不能完全甩给ICP。选择内标则可以部分解决进样、雾化的问题。置于谱线的问题,总会出现灵敏线与干扰完全重叠(所谓山上有座庙这种情况,通过软件拟合能否获得可信的结果不太有信心,加标也是庙多盖了几层,治标不治本)、次灵敏线检出限不够的悲剧,这时候就会得出ICP扣干扰效果不行的结论了,这时候还围绕着仪器设置、谱线选择做文章个人感觉意义就不大了,应该把眼光往“前”看,“前”一则指代前处理,二则指代“前人的研究方法”,先前因为仪器配置问题,为解决各类干扰,老人们其实是提出了颇多前处理解决方法,可能过程冗长、复杂,但研究往往做的扎实可信,在故纸堆中寻寻觅觅亦应有所收获。
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Tim(mwspecialist) 发表:
扣干扰有它的适用范围,没有万能的。
是的,所以说只能做些筛选!
光哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Q::扣除干扰这种方式是怎么来的?
A:皇上,臣妾做不到啊,机器里实在是没有没干扰的谱线了

所以其实这是没办法的办法。别的不说,就像是“生铁”和“铸铁”;“紫铜”和“青铜”。基体是不一样的,数学模式未必能适用——ICPMS里面的“干扰校正方程式”其实道理也是一样的
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 光哥(xsh1234567) 发表:Q::扣除干扰这种方式是怎么来的?A:皇上,臣妾做不到啊,机器里实在是没有没干扰的谱线了所以其实这是没办法的办法。别的不说,就像是“生铁”和“铸铁”;“紫铜”和“青铜”。基体是不一样的,数学模式未必能适用——ICPMS里面的“干扰校正方程式”其实道理也是一样的
听光哥一说,瞬间觉得自己青铜变王者,各家仪器都是各有千秋
不忘初心
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴