后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:Ins_135f7262
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:lgt228
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:标准里规定的是核查,不是期间核查,这条是说的平时的标准硬度校准检查。至于期间核查,确实没见到过相关的资料
原文由 听风0708(Ins_135f7262) 发表: 现在需要做期间核查,如果按照检定规程里的来,又需要去弄测力装置。用标准块又不知道范围,不好搞啊。
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:是不是可以根据JJG 304要求,采用8.2条内容进行期间核查啊,既然没有规定,那么参考这些,个人觉得是可以的
原文由 听风0708(Ins_135f7262) 发表: JJG 304的是对试验力的要求,转换到示值上面就是+/- 1 HA/HD,但是现在市面上的标准硬度块的误差很多都是在+/-2里面。根据8.2来进行期间核查,但他的范围在哪
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:你是说这条吗?这个不矛盾的吧,方法不一样了,这个是在相同试验力下的
原文由 听风0708(Ins_135f7262) 发表: 嗯,但这个也还是要通过测量试验力来进行计算的。只是不想使用测力计,而是只通过标准硬度块来进行期间核查。如果仍使用+-1HA的标准,首先标准块就达不到了,更不用说是进行期间核查了。
原文由 沧海青城(lgt228) 发表: 这个就看你使用什么方法了,如果使用测力环进行那么遵循±0.1是没问题的,如果使用标准块,那么就是±0.2,
原文由 听风0708(Ins_135f7262) 发表: 是啊,但是这个±2 的找不到依据啊。