主题：有用极谱的吗，交流一下如何？

以下是曾经看到的有关专家对极谱仪的评述,可能有一定的参考性:

1、    极谱是一种经典的电化学分析方法，这种分析方法从捷克人海洛夫斯基（因发明极谱而获得诺贝尔奖）发明以来，曾经得到了十分广泛的应用，我们国家也曾在大量研究工作者从事过极谱分析的研究，这其中的成为院士的就有老一代的分析化学家高鸿、高小霞，及第二代电分析化学家汪尔康（是海洛夫斯基的学生）、俞汝勤、姚守拙、陈洪渊。极谱仪器结构简单、价格便宜、灵敏度高，可以解决大量的无机阴、阳离子和一些水溶性有机化合物，在50－70年代在我国经济条件比较差，设备比较落后的时代被广泛应用，使中国的极谱电分析领域在全世界都有一定的地位，并且在当时（甚至至今）全国任何一家电化学分析仪器的厂家都生产各种类型的极谱仪，而当时一台国产的极谱仪只要几百元。
2、    但到了80年代未，90年代初极谱仪，极谱仪逐步走向衰败，至今传统的极谱只有没有其它设备条件的单位，在没有办法的情况下，才做一些极谱分析工作，而大数极谱仪被当作报废仪器被清出实验室，甚至在大学仪器分析的实验课程中，原来称为经典的极谱分析实验也被废除了，更不用说是测试单位、企业等。其中的原因主要如下：
A、    经典的极谱采用汞电极，汞电极的污染，使今天任何一位测试工作者敬而远之，而对于测试后废汞，更是令单位和个人头痛之事。
B、    虽然说新的极谱研究，可以用其它的电极代替汞电极，但由于汞电极特别是滴汞电极能够保持表面的清洁，稳定好，至今还没有一种其它电极可以完全代替汞电极。因此说失去的汞电极的极谱，实际上也失去了极谱的意义和应用价值。汞电极为极谱重要性可以在任何一家极谱生产厂家的广告上看到（如万通的极谱广告上第一页的图就是汞电极）。
C、    极谱虽然可以解决部分的阴、阳离子和有机物的分析，但任何分析方法都不是万能的，何况极谱方法本身存在一些致命的缺点。我们说对于阳离子测定，虽然极谱的价格可能比原子吸收或者ICP的便宜很多，但原子吸收和ICP对阳离子的测定比极谱要广得多；而对阴离子，虽然极谱仪便宜，但好象测定阴离子用得更多还是离子色谱。实际上极谱作为标准方法在测试方面即使的我国也是不多。而在国际上，用极谱作标准分析方法，更是很难发现，这其中的原因在于：
（A）    极谱分析方法的选择性是很差的，抗干扰能力与原子光谱或色谱方面比较是远远不如，只能解决一些简单基体的化合物测定，或者测定时需要复杂的前处理；
（B）    极谱的测定，由于其方法本身的原因，定量的准确度比较差，因此对于相对准确度要求高的测定是无法进行的；
（C）    极谱测定，要求样品的量是比较大，因此对于少量的样品测定，用极谱测定难度很大。
D、    对于一个分析方法的生命力，用户的最清楚的，了解一下极谱的用户的使用情况和极谱过去和今天，就可以得出明天极谱会如何

我也建议不使用极谱了。
以后极谱的分析项目都可以使用快速溶剂萃取（ASE）代替，很方便的。
有了ASE技术，万事不愁，您说是吧，gogocat 先生？

楼上二位的说法示敢苟同

是仪器商在斗嘴，你没看出来？

我看出来了，但是他们的说法我是不同意的，极谱目前在个别领域还是不能取消的

原文由 who1235 发表:
我也建议不使用极谱了。
以后极谱的分析项目都可以使用快速溶剂萃取（ASE）代替，很方便的。
有了ASE技术，万事不愁，您说是吧，gogocat 先生？

以篇概全,逻辑错误

伏安极谱仪主要应用
1重金属总量分析
  利用伏安极谱仪，只需要相当于AAS或ICP-AES小部分的购置成本，即可以进行相同、甚至更灵敏的金属分析。而试剂的消耗很少，只需要少量的高纯氮气。无需高费用的可燃气体，无需安放特殊气体的实验设备和通风设备，无需昂贵的元素灯。
2    无高盐分干扰
伏安极谱仪没有高盐分基体干扰的问题。因此伏安极谱仪可以进行分析复杂的样品如：废水、海水、盐、高纯化学试剂、电镀液和食品。
3    阴离子测定
伏安极谱仪还可以测定具有化学活性的阴离子如氰根、硫化物等
4    形态分析
光谱法只能检测金属总含量。伏安极谱仪还可以区分不同价态的金属离子或键合态及游离的金属离子。这可以评估生物利用率和重金属毒性，使其成为环境分析所必须的技术。而光谱法只能是分离复杂的金属种类后做对照评估。
5    有机物分析
伏安极谱仪不仅可以测定金属离子，还可以测定有机物。例如污染物分析、药物化学中活性成分的分析。


以上是对伏安极谱仪的一点粗浅的认识，希望起到抛砖引玉的作用。也希望各位同行和专家指正。

说的对极了

真是高手,很高兴看到客观的评价,希望分析工作者也能对极谱的优缺点有客观的认识

这样我们在应用时就不会有太多的坏想法了