主题:【求助】为什么调整保留时间不能作为实验室之间的通用定性参数?求解!!!

浏览0 回复19 电梯直达
Insm_81a03c12
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
为什么调整保留时间不能作为实验室之间的通用定性参数?求解!!!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
tiger204
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人理解的是即便仪器信号、柱子类型和实验条件都一致,也可能会存在诸如柱子老化这些原因会使调整保留时间发生变化
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wazcq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
调整保留时间 当然不行,相对调整保留时间 倒是有一定参考意义
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
仪器不同,升温条件不同,保留时间也会不同,即使同样的条件,保留时间也略有不同。
wazcq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在一个领域内 比如药典测溶剂残留就用到相对调整保留时间定性
hncx2004
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
方法也是参考条件,没法统一,全统一就涉及垄断了
枫叶??
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xx_dxd_xx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
调整保留时间= t0 * k
k = K /β
这上面的t0是死时间,与线速度和柱长有关;k是容量因子,与分配系数K和相比β有关;K受固定性分子结构和温度影响;β与柱子的内径、膜厚这些有关。因此,只有在上述条件都精确已知的情况下才能具有可比性。
现在安捷伦岛津这些国外大厂所谓的保留时间锁定技术,其实就是把上述各个条件都准确测定了,从而可以计算出精确的保留时间。
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hujiangtao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴