主题：【求助】大家一起来说说遇到的客户需求吧

原文由 路云(luyunnc) 发表:
那CNAS官网公示的那么多受重罚的机构是怎么查出来的？说明并不是所有的管理部门都不作为。

原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
也不能这样重罚就认为行业多大进步了。一方面来说只是相对前些年进步了，另一方面目前国内有多少实验室？这个重罚的比例占多少？抽查才占多少？
而且是主动抽查的又占多少？大部分都是被人捅出来，瞒不住了的被动处罚。
这说明行业还是有问题。大机构才规范，那些小机构生存都是问题，你跟我谈大道理有何用？

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      这个不是看受重罚的机构占比多少，而是要看违法违规的机构占比多少，受罚机构占违法违规的机构多少。没有哪个国家的管理部门有这个能力一天到晚去主动抽查，也不现实，绝大部分的案例都是通过社会监督捅出来的，任何国家可能都是如此。
      小机构生存都是问题，你跟我谈大道理有何用？
      小机构生存都成问题，为什么当初还要不惜代价的去申请CNAS能力认可和CMA资质认定呢？没有金刚钻，何必要去揽瓷器活呢？难道小机构难以生存就可以网开一面任由其存在下去吗？要搞清楚，CNAS能力认可和CMA资质认定不是扶贫。你跟CNAS和国家质检总局哭诉难以生存，有用吗？

原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
不是说就必须用主动抽查的形式，是说目前国家的力度还远远不够，不能因为现有的力度就觉得行业能有多大的规范，还有很大需要去做的，没太大值得乐观的形势。
-
另外关于小机构的问题是：
成立之初都是为了能发展起来，能按照要求去做，谁愿意去做假？想做大，那就申请资质申请认可，希望能做大做强，但是不是每个拿到资质获得认可的实验室都能分一杯羹，市场就那么大，肯定有生存不下去的实验室，那就问题来了，生存都解决不了，他们哪里会去考虑严谨、要求等等？不是说这些小机构认为CMA CNAS是扶贫，国家能理解生存不了就可以违法违规，是这些小机构明知违法违规，为了生存不得不去冒险，反之都是死。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      关于小机构的问题，恕我直言，有很多都是为了跟帮，并没有花很多的精力与心思去做这块，而是请咨询公司代劳。这个我们在接受CNAS的官方培训时也有所耳闻。他们只是想得到一块进入市场抢羹的敲门砖。但是作为面向公众的技术论坛，作为论坛的管理人员，我觉得还是应该尽己所能，多宣传一些正能量的东西，不要为那些为了生存而不择手段踩踏红线的违规机构起怜悯之心，找开拓之理。

原文由 zal(zal) 发表:政府的检测机构相对没那么多事的

原文由 乌云棉花糖(v3317532) 发表:
不造假，我们老板很注重这项，时不时还自己抽报告看的，老板把这个看的比任何人都重要。曾经有一次因为没有满足客户无理要求，检测费都没收回来。

原文由 zal(zal) 发表:
政府的检测机构相对没那么多事的

原文由 senke(lifen4607) 发表:
政府的检测机构，送样人不敢得罪，民营的就各种欺负~~

原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
误解我的意思了，不是宣扬大家都这么去做，因为如此操作肯定是错误的，违法违规的，这一点毋庸置疑。我们是在谈小企业为什么去做，更不是为了同情他们，恰恰相反，挖掘原因是为了更好的从根本来杜绝。
-
是这个意思。
-