主题:【讨论】样品消解后应该先定容再过滤还是先过滤再定容?

浏览0 回复29 电梯直达
Alann
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我的同事在做ICP的前处理时,她要求样品消解完成后将溶液从烧杯或者消解罐(微波消解)中先倒入容量瓶定容后,再去过滤,她这样考虑可能是为了让分析物尽可能多的溶解进溶液中,因为一般消解后的溶液量是很少的,定容后加入了大量的水,原本在沉淀中的目标分析物可能会再溶解一部分,会减少分析物的损失吧!

但我原来做的都是消解后先过滤,然后多次冲洗滤纸,最后再定容的。

到底哪一种更准确呢?或者说哪一种是正确的呢?

我同事的做法有没有标准可以参考呢?

大家给我一个结论吧!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
蛋蛋
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
這位樓主說的問題很有普遍性,很多實驗室都沒有重視到這個問題,一般來講,一定是先定容然後過濾,這樣即使過濾有損失也較小,否則在溶液損失上會更大,會影響到後續的測試結果.
zysm1976
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
按照严格来说.当然应该是先定容再过滤.如果是先过滤,你也不可能用太多水来洗,这样肯定会有比较多的样品留在滤饼上,相对先定容再过滤,误差肯定要大.但如果测试要求的精度不高,我认为那用那个方法都无所谓.
jinling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
水晶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
做牛做马
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该是先定容后过滤,要说有什么标准来支持,我反正还没有见到,如果谁有的就拿来我们分享一下哟。
psk0501
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
jili521010
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我在浙江大学做了很多,大家都是先过滤,再定容!应该没什么问题,也没具体标准!
无名
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
先过滤后定容,似有是否清洗完全的影响;
先定容后过滤,似有滤渣是否会吸附的问题;
难办难办,建议对比回收后再确认实际的操作方法,因为毕竟除了原理还有会有每个不同操作人员的实际水平的差异!

一般来讲,先定容后过滤的操作多余后定容的操作。
Alann
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lotus_sum 发表:
先过滤后定容,似有是否清洗完全的影响;
先定容后过滤,似有滤渣是否会吸附的问题;
难办难办,建议对比回收后再确认实际的操作方法,因为毕竟除了原理还有会有每个不同操作人员的实际水平的差异!

一般来讲,先定容后过滤的操作多余后定容的操作。


的确如此啊,先定容后有渣滓附着在容量瓶壁上,很难清洗
怪侠一点红
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lannfeng 发表:
我的同事在做ICP的前处理时,她要求样品消解完成后将溶液从烧杯或者消解罐(微波消解)中先倒入容量瓶定容后,再去过滤,她这样考虑可能是为了让分析物尽可能多的溶解进溶液中,因为一般消解后的溶液量是很少的,定容后加入了大量的水,原本在沉淀中的目标分析物可能会再溶解一部分,会减少分析物的损失吧!

但我原来做的都是消解后先过滤,然后多次冲洗滤纸,最后再定容的。

到底哪一种更准确呢?或者说哪一种是正确的呢?

我同事的做法有没有标准可以参考呢?

大家给我一个结论吧!

先定容,后过滤!如果反过来,直接影响消解样品所分析元素的含量,到至所分析元素结果偏低!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by bing_xuhong
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴