主题:【原创】测试对比投诉,正义的朋友一起来吧,加入我们的行动

浏览0 回复40 电梯直达
可能感兴趣
zzh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
精灵鼠老弟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
erin_du
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
PAHs-heavy metals?楼主错了,不过结果看起来好像没有说的那么恐怖,不是截然相反把?
ycjlzxj1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
还是先沟通一下!!!再说吧。
真要投诉,找当地的省质量技术监督局!!
检测机构必须通过计量认证,检测机构出具的监测数据才具有法律效应。
prinball
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
2楼说得很对啊。感觉楼主对这方面真的不是只有一点点的不懂,该多学习学习
步遥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
总量上是差不多。

但是仔细看各个组分的值差很多。
比如,第一个报告中Pyrene的值是10mg/kg,占了总量的绝大多数,而第二个报告中的Pyrene值2.83mg/kg.

如果每个项目是可以精确测的话,这两份报告是值得商榷。

由于我不是这个行业的,我也不知道该怎么最终判断。
豫州*阿秋
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
两个分量结果(Pyrene)是差了一个数量级,一个合格,一个就不合格。建议楼主找当地的技术监督部门。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by yaqiu_chen
madeofwater
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
re这个
我觉得高端仪器只是灵敏度高,但是结果受很多因素影响

原文由 smileliu 发表:
我说句不怕死的话,你这样的结果,已经算不错了。

总量分别是13.2ppm和12.05ppm。2家不同的实验室有这样的重复性也算不错了。(从原理上来说,GC-MS是按照离子碎片来判断的,有一些误差在所难免。)

毕竟,欧盟对PAHs的规定是从总量上规定的,你的样品中,重点控制的苯并芘2家也都没检出。

还有,PAHs不是重金属测试。我相信你对于产品测试方面还不是很清楚,其实你可以向这2家检测公司进一步咨询,应该都会给你一些解释的。

祝你好运^_^*

metalab
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 smileliu 发表:
我说句不怕死的话,你这样的结果,已经算不错了。

总量分别是13.2ppm和12.05ppm。2家不同的实验室有这样的重复性也算不错了。(从原理上来说,GC-MS是按照离子碎片来判断的,有一些误差在所难免。)

毕竟,欧盟对PAHs的规定是从总量上规定的,你的样品中,重点控制的苯并芘2家也都没检出。

还有,PAHs不是重金属测试。我相信你对于产品测试方面还不是很清楚,其实你可以向这2家检测公司进一步咨询,应该都会给你一些解释的。

祝你好运^_^*



两个决然不同的结论,怎么能说差不多呢,打个比方,对于HIV的怀疑者,被人误诊为是阳性,或是误诊为阴性,这是什么后果!看看两家的检测限,是一致的,如果这个值是接近或是小于检测限,出现多大的误差都是允许的,而在检测限数倍或是数十倍上的结果如果出现这么大的差异,这是绝不容许的.不管那种物质是否是限制物质.我相信无论哪个检测机构,能把数据放到报告上的,谁都不能掉以轻心.
反正这个例子也不错,让这两位行业的国际老大们互甩耳光吧,真可以算是个经典案例,要感谢楼主了.

还有,必须擦亮我们的眼睛,没什么可以迷信的.
当然,PAH的各组分确实不能称之为元素.

支持楼主去找个比较权威的第三方,最好是国内权威政府机构,(普通机构再准确的数据,两个老大不会当回事)
metalab
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 smileliu 发表:
我说句不怕死的话,你这样的结果,已经算不错了。

总量分别是13.2ppm和12.05ppm。2家不同的实验室有这样的重复性也算不错了。(从原理上来说,GC-MS是按照离子碎片来判断的,有一些误差在所难免。)

毕竟,欧盟对PAHs的规定是从总量上规定的,你的样品中,重点控制的苯并芘2家也都没检出。

还有,PAHs不是重金属测试。我相信你对于产品测试方面还不是很清楚,其实你可以向这2家检测公司进一步咨询,应该都会给你一些解释的。

祝你好运^_^*



两个决然不同的结论,怎么能说差不多呢,打个比方,对于HIV的怀疑者,被人误诊为是阳性,或是误诊为阴性,这是什么后果!看看两家的检测限,是一致的,如果这个值是接近或是小于检测限,出现多大的误差都是允许的,而在检测限数倍或是数十倍上的结果如果出现这么大的差异,这是绝不容许的.不管那种物质是否是限制物质.我相信无论哪个检测机构,能把数据放到报告上的,谁都不能掉以轻心.
反正这个例子也不错,让这两位行业的国际老大们互甩耳光吧,真可以算是个经典案例,要感谢楼主了.

还有,必须擦亮我们的眼睛,没什么可以迷信的.
当然,PAH的各组分确实不能称之为元素.

支持楼主去找个比较权威的第三方,最好是国内权威政府机构,(普通机构再准确的数据,两个老大不会当回事)
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴