实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8092573今日发帖：96 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
RoHS/WEEE指令
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【原创】测试对比投诉,正义的朋友一起来吧,加入我们的行动

浏览0 回复40 电梯直达
可能感兴趣
xiaotrn
xiaotrn
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/2/2 9:51:00 21楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 smileliu 发表:
我说句不怕死的话，你这样的结果，已经算不错了。

总量分别是13.2ppm和12.05ppm。2家不同的实验室有这样的重复性也算不错了。（从原理上来说，GC-MS是按照离子碎片来判断的，有一些误差在所难免。）

毕竟，欧盟对PAHs的规定是从总量上规定的，你的样品中，重点控制的苯并芘2家也都没检出。

还有，PAHs不是重金属测试。我相信你对于产品测试方面还不是很清楚，其实你可以向这2家检测公司进一步咨询，应该都会给你一些解释的。

祝你好运^_^*




两份报告的总量虽然相差不大，但具体化合物的含量差异太大，如果样品均匀，PAHs检测不会有这么大的差异。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tiantianhappy
tiantianhappy
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/2/2 9:52:00 22楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
虽然不能发表什么高见,但还是对这些机构有些失望的.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
cham
cham
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/2/6 17:12:00 23楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
虽然总量没有什么差别，但仔细一看，其实差别很大。对于PAHS的检测，要达到ppm级别对仪器和人员要求都比较高。特别有些化合物分子量和结构都差不多的，要进行定性分析，会有一定的困难。所以说，这种情况的出现也不奇怪。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
xiaotrn
xiaotrn
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/2/7 10:03:00 24楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 cham 发表:
虽然总量没有什么差别，但仔细一看，其实差别很大。对于PAHS的检测，要达到ppm级别对仪器和人员要求都比较高。特别有些化合物分子量和结构都差不多的，要进行定性分析，会有一定的困难。所以说，这种情况的出现也不奇怪。

0.1 ppm在仪器状态好的时候用MS可以定性，除非柱子和源比较脏，1ppm定性是没有问题的，而且他们的报告的检出限都是0.1 ppm，结果差别这么大可能是哪个环节出问题了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
whuachem
whuachem
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/2/8 2:02:00 25楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
到技术监督局
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
明
mingzhi0302
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/2/8 9:04:00 26楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这样的结果是在允许范围内的。而且二个实验实做成这样已经是很好的了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
thomas_fs
thomas_fs
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/2/28 17:02:00 27楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
lz
你不知道每次检测值都不可能完全相同么?仪器不同，环境不同，操作人员不同都会造成影响。

一块布切成2份，你就能保证里面的化学物质被均衡平分么？

测得值与真值是有差距的 这个就是误差 只要在接受范围内就行

既然你说都超过10ppm 建议你按多的算,去改进。


赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
csl_moon
csl_moon
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/2/28 21:56:00 28楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
将另一方的结果告知对方,看他们如何解释.
SGS和ITS生意太好了,样品太多,结果自然出问题的机会大,搞不好给你的测试结果是别人的样品呢.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
seadao
seadao
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/4/2 17:28:00 29楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼上说得太搞笑了吧．．再怎么我相信也不会犯这种低级错误．
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
molybdenum
molybdenum
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/4/4 10:11:00 30楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 seadao 发表:
楼上说得太搞笑了吧．．再怎么我相信也不会犯这种低级错误．


不知道楼主出于什么目的分别送两个机构测试？如果你这么大方的话，可以再送第三方机构测一下。
报告确实有差别，你可以要求其中一方重做，或者拿相同的样再做一次。如果还有很大问题，可以要求赔偿，否则求助法律，他们应该知道负面的后果的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【原创】测试对比投诉,正义的朋友一起来吧,加入我们的行动
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁