原文由 路云(luyunnc) 发表:可以直接咨询CNAS还有几个地区是不建标就可以进行认可的,除非实验室所在省市,不受理校准机构的建标申请。CNAS曾强烈要求计量司通过行政手段要求各省市对校准机构建标考核。
建标纯粹是法制计量的要求,具体怎么建,有谁考核,CNAS都不介入,只是要求申请实验室按照我国的法律规定的要求建标(但未写进CNAS的准则和标准里),按法定程序走。
“建标项目”与申请的“校准项目”是两码事,前者是能够覆盖所开展的“校准项目”的主要计量技术参量的最高计量标准要求建标(自己没能力检定/校准),后者是申请开展校准的“被校对象”。
原文由刘彦刚(pxsjlslyg)发表:他不排斥法制计量,他只是承认强制检定出具的《检定证书》,但要求给出“检定结果的不确定度”。其它的检定,以及未通过CNAS校准能力认可的校准,都与CNAS无关,故不承认其“测量结果的计量溯源性”(只是国内的法制计量承认)。原文由 路云(luyunnc) 发表:那倒是。只能说是在我们国内CNAS不完全排斥法定或授权的计量技术机构,在其授权范围内提的校准服务。
你有没有看到d)款和e)款的第一句话的前半句,“当……所规定的溯源机构无法找到时,”这就是前提。你想想,如果没有这半句,意思能一样吗?