主题：【求助】选择设备校准商是否需要通过CNAS

原文由 路云(luyunnc) 发表:
他不排斥法制计量，他只是承认强制检定出具的《检定证书》，但要求给出“检定结果的不确定度”。其它的检定，以及未通过CNAS校准能力认可的校准，都与CNAS无关，故不承认其“测量结果的计量溯源性”(只是国内的法制计量承认)。

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:              该“其它的检定，以及未通过CNAS校准能力认可的校准，都与CNAS无关，故不承认其“测量结果的计量溯源性”(只是国内的法制计量承认)”。应该还有商量的余地吧，我们不是说好了，    在有前提的情况下（当……所规定的溯源机构无法找到时），还有d)款和e)款计量溯源性吗。

原文由 路云(luyunnc) 发表:你说的没错。但现在讨论的是通用测量设备，不存在这样的前提。所以如果要以校准方式溯源，则应当溯源至通过了CNAS校准能力认可的校准机构。除非是新型研制的测量设备，或专用测试设备，这类测量设备，根本就没有现行有效的检定规程或校准规范。即便是国家计量院，恐怕也是无能为力，只能出具《检测报告》。但此类行为均不在CNAS-CL01-G002:2018的适用范围内，故仍与CNAS无关。

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:为什么通用测量设备就没这前提呢？

原文由 路云(luyunnc) 发表:
通用测量设备基本上都有现行有效的规程/规范，也不存在找不到通过了CNAS能力认可的校准机构(上CNAS官网一搜便能查到)。

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表: 我细心重温了所有楼层，没有发现何处表明我们特指了：“现在讨论的是通用测量设备”。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      您的意思是，即便是通用测量设备，能够溯源到通过了CNAS的第三方校准机构也不溯源，而是向没有通过CNAS的第三方校准机构溯源，出具的《校准证书》其“测量结果的计量溯源性”CNAS仍然承认？承认的依据是什么？那d)款和e)款的前半句是什么意思？如何解读？
      我所说的非通用测量设备(或专用测量设备)，是指国内根本找不到具备有效资质的第三方检定/校准机构的测量设备，比如说“转动惯量测量装置”。

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:              我当然不可能糊涂到说：即便是通用测量设备，能够溯源到通过了CNAS的第三方校准机构也不溯源，而是向没有通过CNAS的第三方校准机构溯源，出具的《校准证书》其“测量结果的计量溯源性”CNAS仍然承认。              而是说：我们在该帖中的所所有楼层，并没有特指我们在这里讨论的是通用测量设备，还是专用设备。你说呢？