【求助】二极管阵列检测器和紫外检测器有什么区别

tomtao8218

禁止发帖修改昵称

ID：tomtao8218

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/2/28 9:28:00 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

用一用就知道啦！二极管阵列检测器可以获得全波长的样品信息，而且可以根据吸收光谱辅助定性。但相对来说，专门的紫外检测器灵敏度能高一些。

赞贴

拍砖

chenhaifang

禁止发帖修改昵称

ID：chenhaifang

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/3/14 16:10:00 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

知道了，谢谢

赞贴

拍砖

palmT5

禁止发帖修改昵称

ID：microlabzfy

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/10/18 15:53:00 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 littlewing 发表:
我所知道的是二极管阵列有两个灯，一般是氘灯和钨灯；紫外只有氘灯
所以前者可以同时出色谱图和光谱图，也可作多波长检测
还有些小的不同，但大部分好像都差不多吧

纠正一下：

1、二者都为可见－紫外检测器，只是光路系统不同
2、氘灯为200－760nm,钨灯为600-900，再高点要用碘钨灯了。二者都可选用不同的灯得到不同的波长范围。
我们常用的为200－400区间段，过500为可见了，无特征吸收，用处较小。
3、应用方面无太大差别。
4、现在来看光栅的精度高，扫描慢，有机械磨损。为90年代第二代光谱仪器。
　DAD没有光栅精度高，扫扫描快，无移动部件，未来发展有很好的前景。

赞贴

拍砖

lihgfei

禁止发帖修改昵称

ID：lihgfei

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/9/19 20:24:33 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

二极管阵列检测器液相是先通过色谱分离再进行光谱扫描，给出的是色谱、光谱的三维谱图，它包括了所有紫外检测器液相的功能，特别适合新产品的色谱条件开发、摸索。

（一）劣势：

　　1）价格：二极管阵列检测器一般是紫外检测器双倍价钱，国外DAD产品的价格更是在三倍以上。

　　2）性能：对于成熟的色谱条件分析没有优势，二者没有差距。

（二）优势：

　　1）波长的选择性准：
　　二极管整列检测器液相是先通过色谱分离再进行光谱扫描，得出是色谱、光谱的三维谱图，可以测出样品中每一种物质的最大吸收，这样可以分别进行灵敏度最高的检测，而紫外检测器液相给出的只是某一波长的色谱图。
　　如：A+B=C+D(化学反应方程式)
　　普通紫外检测器液相条件的波长摸索：通过紫外分光光度计扫描选择最大吸收波长进行测试，其中的缺陷是这个最大吸收波长是A、B、C、D混合在一起的最大吸收波长，选择波长时只能顾及其中某一成分。
　　而二极管阵列检测器液相可以分别以A、B、C、D最大吸收波长进行检测。

　　2）色谱峰纯度判断：
　　紫外检测器液相不能进行色谱峰纯度判断，而二极管阵列检测器液相可以进行色谱峰纯度判断，其中包括：等高线图法、光谱色谱三维图法、重叠光谱图法、波长比较图法和色谱峰纯度计算法等。
　　如：如果其中有二种物质同时出峰，那用紫外检测器液相测出来的结果就是一种物质，而事实上是二种物质，如果用二极管阵列检测器液相就可以用色谱峰纯度判断来分析是否是一个物质还是二种物质。

　　3）色谱图：
　　二极管阵列液相可以提供其中多种多样的色谱图，包括：单波长色谱图、任意两个波长的吸收比色谱图、波长时间程序色谱图、最大吸收波长色谱图以及总体吸收色谱图。其中最大吸收波长色谱图为灵敏度最高的检测方式，而总体吸收色谱图为定量重复性最好的方法。

赞贴

拍砖