后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:hncx2004
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
ID:hujiangtao
ID:zwq1973
原文由 hejiahuan(hejiahuan) 发表:如果从质量控制的角度考虑,这种情况会采用0.31这个数据来判定结果的合格与否。
原文由 检测老菜鸟(v3295053) 发表:一般情况是以内标法的结果来判定。需要复测
原文由 sdlzkw007(sdlzkw007) 发表:以第一个方法做为最终结果吧。通常国家标准默认为第一法是仲裁方法。请注意不要使用塑料和橡胶器皿,试剂也会有一定的本底。
原文由 GRANT(fatinsect) 发表:严格来说,考虑该项目的不确定度,对结果不予评价,只报数据,因为,检测结果处于临界区间
ID:tang566
原文由 zwq1973(zwq1973) 发表: 实际还是屁股决定脑袋,我作为客户时我希望对我的原料使用内标法控制越严越好,我当身份改变我作为 供应商时,希望我的产品使用外标法来检测,这样我的产品合格的几率越大,我的风险就越小。
ID:fatinsect
ID:v3295053
原文由 zwq1973(zwq1973) 发表: 感谢回复,我的感觉也是如此。两种方法,由于方法的差异,确实也存在数据有差异的事实(假设复测什么都一致,分析过程没问题)。内标法得到的数据结果可以判合格,外标法得到的数据判不合格,然后由于代表不同的利益方,有人会说凭啥认为内标的结果就是对的,外标的结果就是不对的。外标法也是国标方法啊,我是按国标来做的,你这样认为那就是说国标不对喽?这个该如何回应呢?