主题:【已应助】火焰吸收测量奶粉、米粉中钙

浏览0 回复31 电梯直达
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
斯科拉的肌肤
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
如果是奶粉样品,灰化后容易残留碳粒,如果出现此类情况,可以进行二次灰化
好的,此外考虑到如果是样品基质的问题,我另外再尝试一下标准加入法吧
斯科拉的肌肤
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夕阳(anping) 发表:
给楼主上传一篇关于测量奶粉中钙的文献作为参考。
万分感谢~安老师一如既往的有效率。近几年应公司需求去做了实验室体系方面的工作,仪器检测方面锻炼还是太少了,也是有些遗憾,还是对仪器比较感兴趣啊
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 斯科拉的肌肤(v3306537) 发表:
好的,此外考虑到如果是样品基质的问题,我另外再尝试一下标准加入法吧
此类样品不用考虑基质问题,只要加镧盐,测试就可以,难度不大
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 斯科拉的肌肤(v3306537) 发表:
万分感谢~安老师一如既往的有效率。近几年应公司需求去做了实验室体系方面的工作,仪器检测方面锻炼还是太少了,也是有些遗憾,还是对仪器比较感兴趣啊
艺多不压身,多一种技能何尝不是一件好事?上传的文章是我单位原来搞分析的同事写的,保证没有质量问题。
斯科拉的肌肤
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
此类样品不用考虑基质问题,只要加镧盐,测试就可以,难度不大
我也请教过一些检测同行,有4、5个人反应按标准火焰原吸测量钙含量跟ICP-MS测量结果有较大差异,且都是ICP-MS结果更准,不过均无法得知是哪个环节出现问题,令人头疼
斯科拉的肌肤
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夕阳(anping) 发表:
艺多不压身,多一种技能何尝不是一件好事?上传的文章是我单位原来搞分析的同事写的,保证没有质量问题。
由于我所在实验室没有ICP仪器,无法做对比。文中提到的日立Z-2000AAS乙炔流量2.4L/min,空气流量是10L/min吗?该方法是否有背景校正?
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 斯科拉的肌肤(v3306537) 发表:
我也请教过一些检测同行,有4、5个人反应按标准火焰原吸测量钙含量跟ICP-MS测量结果有较大差异,且都是ICP-MS结果更准,不过均无法得知是哪个环节出现问题,令人头疼


我曾经参加过奶粉中钙元素含量的盲样考核

测试过程中同步消解的奶粉质控样

原子吸收火焰法测试的质控样结果很准

盲样结果一次就通过了

所以我相信火焰法测试没有问题
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 斯科拉的肌肤(v3306537) 发表:
由于我所在实验室没有ICP仪器,无法做对比。文中提到的日立Z-2000AAS乙炔流量2.4L/min,空气流量是10L/min吗?该方法是否有背景校正?
当然有了,是塞曼校正法。
斯科拉的肌肤
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:

我曾经参加过奶粉中钙元素含量的盲样考核

测试过程中同步消解的奶粉质控样

原子吸收火焰法测试的质控样结果很准

盲样结果一次就通过了

所以我相信火焰法测试没有问题
请问采用的是微波消解吗?仪器是否带有背景校正?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴