实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8111140今日发帖：36 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
食品重金属及有害元素检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】关于石墨炉加热方式温度差异的一些讨论

浏览0 回复1 电梯直达
斯科拉的肌肤
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2020/04/21 15:50:28 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
其实也不是最近才观察到的问题，早先在一些标准上就看到了一些“端倪”，例如测铝的标准推荐（GB 5009.182-2017）

而仪器PE厂家（900T型号）的推荐温度为2300℃（原子化），与标准2750℃相比，450℃的差异可不小。而后续不同仪器的使用对比起来，确实也发现不同加热方式之间确实有着较大的温度差异。今日又重温了一遍关于原吸的书籍，里面也有提到不同加热方式存在的温度差异：

上图原文引用于《原子吸收分光光度计仪器及应用》，李昌后著。由此展开讨论，并建议论坛里交流讨论时，最好带上仪器型号和加热方式等，避免引起误会。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
ldgfive
ldgfive
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2020/4/22 8:12:30 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
横向石墨管原子化温度低主要原因是:元素灯光束穿过的横向石墨管温度区是最高温度区域
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 关于石墨炉加热方式温度差异的一些讨论
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁