获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
当个人对规程提出异议时，人们总是习惯性地、不管谁是谁非地选择相信规程、那怕是拉偏架也要千方百计护着规程。而JJG119—2018规程，对于0.01级电计，2005规程检定输入阻抗引起的示值误差时串入高阻是1G，而2019规程串入高阻是3G，对于我们之前从事过电学计量的化学计量检定员来说，会知道按2018规程检定的结果——输入阻抗引起的示值误差，一般来说会是按2005规程检定的结果——入阻抗引起的示值误差的3倍。如果要维持与2005规程等性能指标的判定，2018规程应该将输入阻抗引起的示值误差性能指标放大三倍才对哦！可2018没有这样做，这相当于2018提高了该性能指标。这样一来，对于同一台被 检电计，很可能按2005规程检定合格，而按2018规程不合格。
在此情况下，还有量友开导我：也许因为现在的电计性能好多了，2018所提高了该但指标。但这明显没有说服力，因为真的是该量友所说，该情况应该在2018的前言中有记载哦！
原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:要求串3G的高阻没错，这样可以提高检定时发现问题的能力。因为现在的数字式酸度计，其输入阻抗都很高，检定输入阻抗引起的示值误差时，串1G高阻往往不会引起示值的变化，所以应该要求串3G。因为串入高阻是2005规程的3倍了，对于会引起示值误差的酸度计，一般来说会是按2005规程检定的结果——入阻抗引起的示值误差的3倍。如果要维持与2005规程等性能指标的判定，2018规程应该将输入阻抗引起的示值误差性能指标放大三倍才对哦！可2018没有这样做，这相当于2018提高了该性能指标。这样一来，对于同一台被 检电计，很可能按2005规程检定合格，而按2018规程不合格。
这个我要没记错应该是2005版错了，一直没改。那时组织过一次宣贯，强调的就是“串入高阻是3G”。后来的比对中都是按3G执行的
我的社区
签到
