主题：【已应助】关于标准曲线的计算问题

原文由 Nerif(Ins_6d6d3274) 发表:
a值无论正负，无论多小（绝对值）都应该参与计算。a的绝对值太大了我觉得应该想想自身那里做的不对

原文由 Insm_e5ea6d7b(Insm_e5ea6d7b) 发表:
截距过大，实际上“告诉”了实验员，系统带来的误差是大的，是不正常的，容易引起结果数据不准确。因而，实验员务必时常关注截距大小

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
      过去校准曲线的绘制是采用坐标纸作图法，过原点划直线，从曲线查得浓度值，截距不参与计算。自可编程序计算器和电脑面世以来，校准曲线绘制趋于采用最小二乘法计算回归方程，这就带来了直接用带截距的回归方程计算问题，时下两种方法并存。原国家环保总局编制出版的《空气和废气监测分析方法》（第四版）、《水和废水监测分析方法》（第三版）、原《环境空气 二氧化硫的测定 甲醛吸收-副玫瑰苯胺分光光度法》（GB/T15262-1994）和《公共场所卫生检验方法 第2部分 化学污染物》(GB/T 18204.2-2014)等污染物要求采用的公式均是截距不参与计算。
      需要讨论的是截距参加计算的回归方程y=a+bx用于矩心以上信号值的结果计算是没有问题的（矩心即校准曲线中x平均和对应y平均的点），但对低浓度样品计算却影响甚大。尤其是当样品浓度接近空白浓度时，用回归方程计算时会出现负值，这是因为校准曲线的截距a＞样品信号值所致，并非样品中存在产生负值的物质。用回归方程计算结果将引入一个固定的误差，当a为正时，计算结 果为负误差，当a为负时，计算结果为正误差。本来样品的信号值>空白信号值，计算出来的结果却为负值，本来不可能检出的，却通过计算被检出了。若将这些有问题的监测结果上报将误导我们的环境管理工作。因此应按规定将回归方程中的截距a与0作t检验，当取95％置信水平，经检验无显著性差异时，a作0处理，方程=a bx简化为y=bx后再投入使用。回归方程若不经上述检验和处理而直接投入使用，必将使计算结果引入差值相当于截距a的系统误差。
      具体可看看“关于校准曲线截距如何处理的若干问题”这个帖子，链接：https://bbs.instrument.com.cn/topic/7242636。

原文由 Insm_df2f2e50(Insm_df2f2e50) 发表:
主要我们现在气相、离子、液相都是这种情况 不知道该怎么处理

原文由 Insm_df2f2e50(Insm_df2f2e50) 发表:

原文由 Insm_df2f2e50(Insm_df2f2e50) 发表: 额 这个看起来有点复杂了，我们现在问题集中在有机这边，气相和离子还有液相。