主题:【第十四届原创】授权签字人是如何避免了一次检测事故

浏览 |回复3 电梯直达
原天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
维权声明:本文为jianquan69原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。
1.授权签字人

在开始讲述前,我们先想想:什么报告授权签字人?

在一些不了解的人眼中,不就是一个在报告上签下名字的人,有什么难度,特别有些实验室,由于权力体现,报告上的大名往入是那些整天忙着应酬,失业了检测业务能力的人,更加造成了大家对这一关键签名的错解和轻视。

从CNAS的任职要求上看:

要求是检验检测机构授权签字人应具有中级及以上专业技术职称或者同等能力,并经考核合格。以下情况可视为同等能力:
a) 博士研究生毕业,从事相关专业检验检测活动1年及以上;硕士研究生毕业,从事相关专业检验检测活动3年及以上;
b) 大学本科毕业,从事相关专业检验检测活动5年及以上;
c) 大学专科毕业,从事相关专业检验检测活动8年及以上。

某应用要求,还有更严格的要求。

从要求上就能对签字人概括为:扎实的理论基础和丰富的实践经验,理论与实际操作相结合的人。

2.避免了一次检测事故

作为一家工厂实验室,规模不大,人员不多,检测的标准也不多,但工作量不少。

1)工厂送了个样品:三价铬钝化液

2)检测人员,按六价铬作业指导书(根据IEC62321-7编写)的工作流程,进行测试,测试结果为600多。

3)报告审核时,对测试结果感觉有异常

问了检测人员的测试流程,测试是按IEC62321-7-2进行:

a.加入10mLNMP,在60度下超声萃取2小时

b.加入萃取液,氯化镁,缓冲溶液,萃取1小时

c.调PH值,显色,定容

测试结果有做平行样,有显紫色,平行性不算太好,有做加标回收,回收率还好。

检测人的步骤完全按作业指导书进行,样品也显色,证明确实是有六价铬存在。但由于样品的溶液,完全按7-2来做合适吗?理论上三价铬和六价铬在一定条件下是可以相互转化的,而且三价铬钝化液中三铬铬的浓度不低,是存在在萃取过程中转化。

为了验证是否检测过种中的转化,安排进行验证:

一组按原程序

一组按新程序

由于是纯净溶液,不进行萃取,直接取样加适量水,调PH值,显色,定容。

原程序结果还是显紫色,新程序显色结果,没有变成紫色。

确认原先检测结果错误,修正六价铬的测试结果为ND。

3.讨论整改

针对这次的异常,进行好讨论整改:

1)方法的适用应,明显7-1是对金属表面涂层,7-2是对于聚合物。像水溶液来检测使用,只能作为参考标准。

是否有能力开发认可相应的标准?

修改作业指导书,再添加针对溶液的检测流程?

2)对于样品属性偏离了认可标准,是否可以出具带标志报告?

3)样品的测试程序,已经简化了太多了,报告中使用参考IEC62321-7-2,是否可以呢?
为您推荐
chun29
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测方法不太可能适合所有样品类型 针对特殊样品需要特殊对待
123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵