主题:【已应助】不确定度的评定的有效性

浏览0 回复33 电梯直达
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  “属种关系”的“属”与“种”组合,指的是“下位术语属于上位术语的一个品种”,例如猫与黑猫,猫与猫仔,猫与雄猫之间的关系。“从属关系”的“属”与前面的“从”组合,指的是下位术语“从属于”上位术语,上位术语为“整个机体”,下位术语为上位术语的一部分,例如猫与猫眼、猫肉、猫爪之间的关系。路云的思维完全没有逻辑,也没有一丁点概念系统的基本常识,除了天天骂人就是胡搅蛮缠。

  我说的是“残差”继承了“误差”的全部属性,因此它们是“属种关系”,“误差”为上位概念,“残差”为下位概念。路云说“误差继承了残差的所有特征”,完全颠倒了上下位,是胡言乱语。我说“残差”是“误差”的下位概念,是指残差是误差的“一种”,不是指误差的“一部分”,因此“误差”与“残差”不是“从属关系”,即它们不是“整体-部分关系”。

  这里讨论的是“测量领域”的问题,“代数差”是数学领域的概念,请不要混淆两个不同科学领域的概念系统。在数学概念体系中,两个数相减并带有符号的结果称为代数差。因此,所有具备两个数相减得到的结果,均为“代数差”的下位概念。30楼图示是错误的,错就错在“随机误差”既不是相减的结果,也不带有正负号。因此“随机误差”不是“代数差”,不能放在“代数差”之下,不能充当“代数差”下位的下位概念,相当于不能充当代数差的“孙辈”,它们不属于同一个“血统”,不是“一家人”。
  好了,我已经说过多遍了,路云的问题已经严重偏离了楼主的中心议题,为了不影响楼主的议题讨论,对这个理解能力极差,连基本常识都没有,只会骂人丝毫没有学习诚心的流氓,从现在起我将拒绝回答其在本主题帖中的提问。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2022/11/10 2:40:01 Last edit by en_liujingyu
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      我说的是“残差”继承了“误差”的全部属性,因此它们是“属种关系”,“误差”为上位概念,“残差”为下位概念。路云说“误差继承了残差的所有特征”,完全颠倒了上下位,是胡言乱语。我说“残差”是“误差”的下位概念,是指残差是误差的“一种”,不是指误差的“一部分”,因此“误差”与“残差”不是“从属关系”,即它们不是“整体-部分关系”。
      你凭什么断言“残差”继承了“误差”的全部属性,而不是“误差”继承了“残差”的全部属性?凭什么说残差是误差的“一种”,而不是误差是残差的“一种”?你有什么证据能够证明残差是误差的“一种”
      在数学概念体系中,两个数相减并带有符号的结果称为代数差。因此,所有具备两个数相减得到的结果,均为“代数差”的下位概念。
      不带符号的结果也叫“代数差”吗?A、B两点的距离也叫“代数差”吗?狗屁不懂在这里瞎嚷嚷。
      30楼图示是错误的,错就错在“随机误差”既不是相减的结果,也不带有正负号。因此“随机误差”不是“代数差”,不能放在“代数差”之下,不能充当“代数差”下位的下位概念,相当于不能充当代数差的“孙辈”,它们不属于同一个“血统”,不是“一家人”。
      所以说31楼这位不学无术的学术流氓是狗屁不懂。谁告诉你“随机误差”不是相减的结果?谁告诉你“随机误差”没有正负号?不相减怎么得到“随机误差”的大小?
      31楼的学术流氓最好识相闭嘴滚远一点,自己搬出与本主题狗屁关系都没有的“属种”问题,却说别人偏离主题。要你解释我28楼最后一段的表述,“残差”是如何继承“误差”的全部属性,你就在这里东扯西绕打哈哈。既拿不出证据,又没有能力解释清楚,就老老实实承认自己无能。别每天三更半夜嘴贱难耐像个贼幽灵似的溜达出来猫儿撩爪招骂。一个十足的“学术流氓”!
古月-胡椒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴