原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:你除了半夜三更爬出来搅局,还能不能积点德啊?新计量法八字都还没一撇,就在这里胡说八道存心误导大家。你自己单位使用的,不在《市场监管总局关于调整实施强制管理的计量器具目录的公告》(2020年42号)规定的强制检定范围内的测量设备,是不是都以校准方式溯源啊?你们家使用的普通游标卡尺、百分表都是以校准方式溯源的吗?
“企业实验室的设备”只要不在市场监管总局关于调整实施强制管理的计量器具目录的公告2020年42号规定的检定范围内,均可不进行检定,其量值溯源方法可以采用计量校准的方式进行。所谓“非强制检定”的说法,将在新计量法发布后逐渐“淡出江湖”。
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:在我晒出的铁证事实面前,你也就这副熊样。我32楼哪句话骂你啦?你就是一个臭不要脸的贱货,不招骂找骂浑身都不自在。既然“使用者可以自行选择非强制检定或者校准的方式,保证量值准确。”你31楼扯什么“均可不进行检定,其量值溯源方法可以采用计量校准的方式进行。”啊?问你到现在为止,你们家使用的普通游标卡尺、百分表都是以什么方式溯源的,你怎么如屎哽喉不敢吭声啊?“校准”方便你怎么现在还在“检定”啊?是你傻还是存心在这里忽悠误导版友啊,学术流氓?
只会骂街的社会流氓只要知道2020年的42号公告就已经改革为“其他工作计量器具不再实行强制检定”,“使用者可以自行选择非强制检定或者校准的方式,保证量值准确”就足够了。至于即将颁发的新计量法如何做进一步规定,让我们拭目以待。既然“使用者可以自行选择非强制检定或者校准的方式,保证量值准确”,傻瓜们才会放着方便的“校准”不用,偏偏上杆子去“检定”,陆云们一定要“检定”,也就只能由他。
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:把32楼的骂人铁证晒出来呀,学术流氓。你33楼骂不骂人?35楼骂不骂人?这不是铁证是什么,学术流氓?什么叫真正含义呀?按你这套狗屁逻辑,岂不是也可以解读为:其他工作计量器具“均可不进行校准,其量值溯源方法可以采用非强制检定的方式进行”吗。请问,这违反了哪条法律的规定?《中华人民共和国计量法》第九条第二款是怎么规定的?《计量法实施细则》第十二条又是怎么规定的?《计量违法行为处罚细则》第十一条第(三)款又是如何规定的?现在该轮到你向大家解释清楚了吧,否则我以截图方式晒出证据,又要被你扣上“浪费网络资源罪”吧。来呀,看你不浪费网络资源会玩出什么鬼花招。
骂人成性的社会流氓一天不骂就无法活,哪句话骂人了,由他的帖子为证,铁证如山,你否定得了吗?如果骂人流氓懂得一点点语法知识,他就应该明白“其他工作计量器具不再实行强制检定,使用者可以自行选择非强制检定或者校准的方式,保证量值准确”的真正含义,其他工作计量器具“均可不进行检定,其量值溯源方法可以采用计量校准的方式进行”,这是符合法律规定的,是必然的。
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:你以为你这个毫无学术道德底线的“学术流氓”的道德品质很高尚啊,狗屎一泡!
流氓无论怎么骂,即便歇斯底里骂破天,也只能证明他的道德品质的低劣,于技术讨论毫无用处。
我还是那句话,法规规定“其他工作计量器具不再实行强制检定,使用者可以自行选择非强制检定或者校准的方式,保证量值准确”,规定了这些计量器具的“检定”不再依法“强制”,并授予使用者行使更加自由和更加灵活的校准选择权,但陆云们不愿意,非要死皮赖脸地检定,那也就只有由他去吧。
“检定”是法制计量层面的术语,本身带有依法强制的含义,在术语“校准”已被广泛认同和使用的当下,新的计量法是否还保留自相矛盾的“非强制”的法制计量术语“非强制检定”这个术语,让我们拭目以待。