主题:【资料】哪种方法误差最小

浏览0 回复13 电梯直达
gems
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我是做Cu_Ni_Zi合金的都是常量,现在用滴定方法来做测定,一直在试火焰测量,但是误差大于滴定,请问大家什么方法误差最小,谢谢
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
goodwww
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
火焰法应该比滴定要好!如果你的仪器做得不太好的话,那可能是你没有调好仪器~
chy813
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tj_djz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
gems
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chy813 发表:
滴定法比较准确,火焰法比较灵敏.

请问,现在有点标准曲线法,标准加入法等哪个误差小,又没有其它的分析方法,谢谢指教.
adam888
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hejianfei-2000 发表:
火焰法应该比滴定要好!如果你的仪器做得不太好的话,那可能是你没有调好仪器~


我也认为火焰法应该比滴定要好!
adam888
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hejianfei-2000 发表:
火焰法应该比滴定要好!如果你的仪器做得不太好的话,那可能是你没有调好仪器~


我也认为火焰法应该比滴定要好!
wisher888
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
常量用滴定分析准确度高;原子吸收测定微量和痕量元素灵敏度高。标准加入法可以减少样品的基体干扰。
夜市
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wisher888 发表:
常量用滴定分析准确度高;原子吸收测定微量和痕量元素灵敏度高。标准加入法可以减少样品的基体干扰。



同意此看法。
AAS主要用来测定微量和痕量的,如果是常量的话用滴定分析会更准确些,由于受标准曲线范围的影响,用仪器分析常量元素含量时要么稀释,要么减少取样增加定容体积,这些都会带来误差的。
huainanwang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chy813 发表:
滴定法比较准确,火焰法比较灵敏.

同意
wlrsyjk2007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴