主题：【已应助】客户送校是否一定需要委托单？

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      1、您文中也说了，客户的需要是在签订合同之前就评审，此时的评审结果就形成《合同评审记录》了。合同评审内容对客户要求（比如客户要求使用约定的方法、是否需要复校时间、量值符合性判断）等，送检的器具有环境、储存等特殊要求，证书需不要电子档、需不需要装订，包括一些客户要求是否符合有关法律法规要求、当然评审记录包括但不限这些内容，评审结果表示我们有能力、资源满足客户要求那就可以签合同了。
      我已经说了，评审结果没有单独形成《合同评审记录》，而是在委托合同中与客户以书面形式约定。
      客户要求的校准方法如果超出了能力范围，那么就应该告知客户出具的《校准证书》盖不了CNAS认可标识。
      如果客户要求进行符合性判定，给出复校时间间隔，那么就应该要求客户提供符合性判定依据，以及给出复校时间间隔的依据。
      送校器具储存环境要求，那应该是使用要求，与校准机构无关。
      证书需不要电子档、需不需要装订，这些非技术层面的要求，不应该作为合同评审的内容。纸质版《校准证书》哪有不装订的呢。如果有电子版《校准证书》提供，也就无需提供纸质版《校准证书》了，客户完全可以自己下载打印。
      至于客户要求是否符合有关法律法规要求，那应该是法制计量范畴的东西，应该走强制检定或非强制检定，也与校准无关。
      2、我之前单位前身是计量所，他们就有单独的《合同评审记录》，然后还有其他的校准实验室，可确定的至少有4家，大家都有单独的记录。
      我们就是通过了CNAS认可的校准实验室，从来没有做过《合同评审记录》，经历过无数次CNAS复评审或监督评审，客户的委托合同也提供给审核专家看了，从来没有哪位评审专家提出过此类问题。

原文由 yzguo(yzguo) 发表:
要有，而且还要双方确认

原文由 路上学习者(Ins_5fe51338) 发表:

1、有合同的情况下（合同中明确了客户要求，涵盖了委托单的内容，双方已签字盖章），实际送校设备同合同签订内容，这种情况客户送校是否还需要填写委托单？
不需要
2、如果客户实际送校设备不同于签订的合同，相当于合同签订后发生变化，按照要求应该重新进行合同评审，此时是否可用委托单来作为评审记录？
需要，评审记录和委托单不是一个流程，委托单可能也是需要评审的。

原文由 Dream(Ins_cbfb3fb4) 发表:
1、既然贵单位在无合同评审记录的情况下，评审专家看了认为没有问题，那一定程度上也说明这样做是可以的。我们根据对准则的理解和自身的管理要求来讲，认为需要合同评审记录也是可以的。
2、客户要求不仅是针对器具的，比如还有免责条款这些内容。合同内容涉及商务、技术、质量、法务等，有合同评审记录，有这四个内容的评审人员签字（一般合同没有这些人员确认签字，就经办人和相关决策人员签字），提供了一个清晰的追溯路径，便于在后续过程中查阅和确认评审的过程和结果，出现争议或问题时，能够作为有力的证据支持。