《检验检测机构资质认定能力评价通用要求》（RB/T 214）中4.4.3规定：“当需要利用期间核查以保持设备的可信度时，应建立和保持相关的程序”。在此条款中提出了“期间核查”的要求，到底什么是可信度，什么期间核查呢？如何做期间核查呢？依据《通用计量术语及定义》（JJF 1001-2011），期间核查定义为：“根据规定程序，为了确定计量标准、标准物质或其他测量仪器是否保持其原有状态而进行的操作”。

一、“期间核查”概念的理解

对“期间核查”的定义进行解读。首先期间核查的对象包括计量标准、标准物质和测量仪器，也就是广义概念上的设备。第二期间核查的目的是验证被核查设备是否保持其原有状态。保持设备的可信度即是保持设备的原有状态，那问题来了，什么是设备的原有状态呢？

依据《实验室化学检测仪器设备期间核查指南》（RB/T 143-2018）中3.1条，“期间核查是在两次检定/校准期间，为保持仪器设备状态的可信度对其进行的核查。”由此可知，期间核查是在两次检定或校准期间进行的，核查设备是否稳定地保持着检定/校准时的准确状态，其原有状态即是为校准后的满足检测要求的状态。

因此期间核查的实质时设备两种状态的比较，即设备的当前状态与校准后满足要求状态的比较。以天平的期间核查为例：天平校准后的第一天，计量状态是最好的，是满足检测要求的。天平使用人员对一块石头称重7次，平均重量是m₁，并将这块头保存放好。半年后，需要对天平做期间核查，取出石头，再次称重7次，得到重量是m₂，（m₂- m₁）小于√2倍的不确定度，期间核查结果为满意。

二、如何理解“期间核查的核心是核查设备的稳定性，并不是核查准确性。”

在有关设备培训中，关于“校准”和“期间核查”的异同比较中，不同点之一为：“校准的重点是设备的准确性，而期间核查是核查设备的稳定性。” ，通俗地说就是校准管设备准不准，而期间核查管的是设备稳不稳。于是乎，在期间核查的实际运行中出现了一些类似的操作：例如对原子吸收光谱仪进行期间核查时，设备使用人员，就用一个样品连续检测11次，进行重复性计算，相对标准偏差RSD<5%,以此判定期间核查结果为满意。

这种操作问题在哪里呢？答案是混淆了“期间精密度”和“单次精密度”的概念。期间核查的指示指标应该是“期间精密度”，用“单次精密度”替代 “期间精密度”是不合理的。正确操作方法是选用一个稳定的检测样品，设备校准后检测获得第一个结果y₁，同时单次精密度结果满足RSD<5%；期间核查时再次检测同一样品，获得第二个检测结果y₂，同时精密度结果满足RSD<5%；y₂与y₁比较,相对标准偏差RSD<5%或符合规定的精密度要求。

在理化检测实验室中，样品通常不够稳定，保存期限不能满足期间核查周期要求，因此通常采用标准物质或质控样品法。因为标准物质或质控样品是规定了准确度范围的，能够同时核查设备的准确性和重复性。只要验证检测结果是否在规定范围内，如果在，那就是满意结果，期间核查结果满意。

“期间核查的目的是核查设备稳不稳”这种说法是没有问题的。但是设备的稳定性是建立在校准状态满足检测要求，也就是准确状态基础之上的稳定。

结论：只有真正理解“期间核查”的要求和意义，实验室才能有效开展期间核查活动，并对核查数据进行有效分析和评价，防止发现设备已经出现较大偏离，可能导致检测结果不可靠。实验室应根据仪器的性能和使用情况，采用有效核查方法在规定的时间间隔内，对仪器进行期间核查，及时预防和发现不合格的仪器并避免误用，保证检测检验结果持续的准确性有效性。