原文由 123(m3149125) 发表:虽然看起来像是AI答的,不过也是非常感谢
1.?安捷伦的Revident:
特点:Revident LC/Q-TOF系统是一款四极杆飞行时间质谱仪,它结合了高分辨率质谱筛查和非数据依赖型采集模式,适合常规筛查、高分辨率、精确质量定量、未知物鉴定和高通量检测。
分析能力:适合食品安全和环境分析以及代谢组学、制药和法医分析中的小分子应用。
使用方便程度:具有预约调谐和校准、早期维护反馈和仪器诊断功能,提高实验室分析效率。
软件操作便捷性:新型采集软件与LC/TQ UI保持一致,并针对不同实验室角色进行了简化和定制。
2.?赛默飞的OE 240:
特点:OE 240是一款高分辨率的质谱仪,它提供了高灵敏度和精确质量分析的能力,适合复杂样品的分析。
分析能力:能够提供精确的分子量测定和复杂的混合物分析,适合蛋白质组学、代谢组学和生物制药研究。
使用方便程度:赛默飞的仪器通常以其用户友好的操作界面和强大的数据处理能力而闻名。
软件操作便捷性:赛默飞的软件通常提供直观的数据分析工具和自动化的工作流程。
3.?SCIEX的ZenoTOF:
特点:ZenoTOF 7600系统是一款高分辨率精确质量质谱系统,它结合了Zeno阱技术和电子活化解离(EAD)碎裂技术,适合揭示以前无法获得的结构信息。
分析能力:在每次实验中检测多达20倍以上的离子,并使用一系列可调谐的碎裂技术,为每次实验中的每个分子开启新的视角。
使用方便程度:SCIEX的系统以其高灵敏度和创新技术而著称,适合需要高灵敏度和复杂样品分析的应用。
软件操作便捷性:SCIEX OS质谱软件支持直观的算法和自动处理数据的能力,使决策过程更加快速和准确。
原文由 m3336169(m3336169) 发表:非常感谢您的回复!
污染物筛查应该是主要集中在小分子。那么赛默飞的Orbitrap拥有无与伦比的优势,这是任何TOF都比不了的。
不过SCIXE 的Zeno 7600也可以,毕竟多了一种碎裂方式,在解谱上会有优势。
安捷伦的相比于这两家来说没有任何优点。
另外还有一个问题楼主需要考虑,高分辨质谱不仅仅只有质谱,还有与之联用且同样关键的液相色谱系统。把这个再考虑进去的话,似乎除了赛默飞,没有其他选择了。
原文由 Insp_ccddc456(Insp_ccddc456) 发表:是的,分辨率差距太大了。扫描速度限制还有一个:根据你的液相方法所得到的峰宽,是不是能采集到足够的点数,如果点数足够,溢出的扫描速度没有任何用。至于在大分子阶段,orbitrap的分辨率也比TOF高,等到TOF的分辨率超过orbitrap的时候,四极杆的质量上限才是限制。
非常感谢您的回复!
orbitrap在小分子上拥有无与伦比的优势,这主要是因为高质量分辨率?同时只测小分子段的扫描速度可能也不会成为瓶颈?那在相对大分子段,一个是tof的质量分辨率m/△m,随着m的上升,质量分辨率也上来了,这样orbi的优势就想对削弱了?而且大分子是不是扫描速度会比较慢
另外的问题是,我看各种标准规范,大概率也不太可能只为orbi一家设置,基本上tof也是能满足的。那么在满足法规要求的条件下,是不是orbi的高分辨率属于overkill,其实并不太需要。。。或者说优势会缩小到在非靶向筛查中才有绝对明显的优势?
液相这个倒是也有考虑,不过我大概了解液相最好的是waters,安捷伦的1260、1290也是用的比较多的。赛默飞的液相有这么好么