基于热重-质谱联用技术测定EVA的方法探究
张杰、刘永佳、侯静文、李妍
(上海交通大学分析测试中心,上海 200240)
摘要:乙酸乙烯酯-乙烯共聚乳胶粉(EVA)应用广泛,其检测技术的发展至关重要。本研究利用热重-质谱联用技术(TG-MS),在质量维度上建立了一种对EVA进行定量分析的方法。本研究通过热重-红外-气质联用技术探究了EVA的热解过程,结果表明EVA的热解可分为三个阶段,其中第二阶段的脱乙酰化步骤产生大量乙酸,能被清晰识别,同时在此步骤中也有低分子量的(CH)n碎片和丙酮溢出。随着热解温度升高,分子量较大的苯环衍生物和(CH)n碎片在高温下被检测到。这表明在脱乙酰过程中聚合物主链末端发生了断链反应,随着温度的升高,不饱和烯烃结构热解产生芳香挥发物。通过在线质谱监测等温脱乙酰化反应,确定酮类物质的生成并不会影响脱乙酰化反应的进行,因此使用乙酸对EVA进行定量是合理的。通过MS信号与乙酸质量关联,建立了EVA的定量分析方法,为分析样品中EVA的定量检测提供了一种新方案。
关键词:EVA;水泥砂浆;热重-质谱联用技术;脱乙酰化;定量检测;热解机理
中图分类号:TU528
Characterization of Poly(ethylene-co-vinyl acetate) by Thermal Gravimetric Analysis Coupled with Mass Spectrometry
ZHANG Jie、LIU Yongjia、 HOU Jingwen、 LI Yan
(Instrumental Analysis Center,Shanghai Jiao Tong University,Shanghai 200240,China)
0引 言
乙酸乙烯酯-乙烯共聚乳胶粉(EVA)作为一种新型的聚合物材料,在实际生产、生活中的应用已经极为广泛。EVA加水后可形成坚韧、致密的薄膜,与水泥水化产物、骨料形成连续相,从而使改性的水泥基材料具有粘结强度高、抗裂、抗渗性能好、抗压弹性模量低、干缩变形小、耐磨抗腐蚀等优点[1]。研究表明EVA掺入量不同,对砂浆的稳定性、抗折强度影响差异较大[2-4]。因此,EVA的含量测定对水泥砂浆的质量控制而言非常重要。由于缺乏相应的检测方法,目前并不能对产品中的EVA进行定量分析。
针对EVA分析存在的问题,本文利用热重-红外-质谱联用技术,对EVA在惰性条件下的热解进行了机理研究。选取脱乙酰化过程产生的乙酸作为量化指标,建立了一种定量水泥砂浆中EVA的分析方法。该方法可能是一种更方便、更可靠的测定水泥砂浆中EVA共聚物含量的方法。同时,这个方法也为其他含有EVA添加剂产品的测试提供了新的检测依据。
[img]" style="max-width: 100%;max-height: 100%;[/img]图1. EVA在10℃/min升温速率下的TG和DTG曲线。
Fig.1 TGA and DTG thermograms for EVA at 10℃/min heating rate.
图2. EVA在不同热解温度下,溢出气体的FTIR谱图。
Fig.2 FTIR spectra of different pyrolysis temperatures of EVA.
图3. EVA在不同热解温度下,溢出气体的GC/MS谱图。
Fig.3 GC/MS spectra of different pyrolysis temperatures of EVA.
表1 EVA不同热解温度下GC/MS结果解析。
Table 1 Analysis of EVA by GC/MS at different pyrolysis process.
Decomposition Temperature | Retention Time(min) | Molecular Formula | Chromatographic Peak Area(%) |
300℃ | 2.95 | C2H4O2 | 20.12 |
3.38 | C4H6O | 23.96 | |
9.53 | C6H8O | 10.77 | |
5.07 | C5H8O | 1.67 | |
368℃ | 3.34 | C2H4O2 | 85.95 |
10.68 | C7H6O | 0.30 | |
4.66 | C4H6O3 | 0.22 | |
14.83 | C10H8 | 0.17 | |
488℃ | 2.91 | C3H6O | 14.12 |
9.13 | C8H10 | 6.83 | |
5.92 | C7H8 | 9.91 | |
14.17 | C10H10 | 3.36 |
2.2 EVA热解过程在线质谱分析
图4. 在50℃/min升温速率下,EVA在热解过程中的MS谱图。
Fig.4 MS spectrum of EVA during pyrolysis at a heating rate of 50℃/min.
2.3 脱乙酰化反应定量EVA的理论基础
根据前面的实验结果,脱乙酰化过程热解最为剧烈,同时产生大量乙酸。尽管已有研究人员猜测乙酸可用于EVA的定量[6],但目前为止,无法判定脱乙酰过程产生的乙酸与羰基的形成是否有直接联系。因此为了探究羰基和乙酸形成的关系,对等温脱乙酰化过程中乙酸和丙酮进行了在线质谱分析。
通过外推法得到EVA第二热解阶段的初始降解温度为367℃,升温到在367°C后,在N2环境中等温60分钟,监测EVA的脱乙酰步骤。等温脱乙酰化过程中,TG和DTG曲线如图5a所示。在367℃等温条件下,EVA的降解速率在短时间内随着时间的增加而趋于最大值,这表明EVA的去乙酰化过程具有自催化行为。当脱乙酰化反应完成后,EVA的降解速率趋近于0。根据文献报道,EVA在惰性加热条件下的自催化脱乙酰存在两种路径。第一种是非催化脱乙酰反应,即在聚合物主链中,乙酸乙烯酯形成π电子共轭结构,实现乙酸侧基的消除,并生成乙酸和活性双键。第二种是催化脱乙酰反应,即在活性双键与乙酸乙烯酯形成新的共轭结构,催化乙酸侧基的消除反应,同时催化双键失活,形成新的不饱和结构[7-9]。
乙酸和丙酮的TG-MS谱图如图5b所示,在367℃等温条件下,脱乙酰化过程在短时间内反应完全,产生大量乙酸,该过程中并不会产生丙酮。等温结束后,随着温度的升高,降解产物出现丙酮。可以推测,在脱乙酰化过程中,乙酸侧基的消除存在两种主要途径。第一种是直接消除,产生乙酸。第二种是产生的乙酸可能与乙酸侧基反应,通过双键转移在聚合物链上生成羰基[5],随着温度的升高,不饱和结构裂解产生酮类物质。因此,酮类物质的生成并不会影响脱乙酰化反应的进行,使用乙酸对EVA进行定量是合理的。
图5. (a) 在367℃条件下,EVA等温脱乙酰化反应的TG和DTG曲线,(b) EVA在该热解过程中,选定m/e=60和m/e=58的MS谱图。
Fig.5 (a) TG and DTG curves of isothermal deacetylation of EVA at 367°C, and (b) MS spectra of EVA with m/e =60 and m/e=58 were chosen during the pyrolysis process.
2.4定量分析方法的建立
特定温度下,样品质量损失与气态热解产物的MS信号相关。质谱采用离子选择扫描方式定量分析,选取乙酸的特征离子m/e=60作为监控离子。分析条件下测试水泥砂浆中EVA质量分数在1%~4%范围内的标准样品,以乙酸峰面积作为为纵坐标,EVA百分含量为横坐标绘制标准曲线,并用最小二乘法计算所有校准物质的线性回归。如图6所示,曲线线性方程为 y=29011.77x -19692.82,相关系数R2=0.967,在所选择的质量区间内EVA的定量标准曲线线性良好。
为了验证该方法的精密度,对同一份质量分数为4%EVA的水泥砂浆中,取6份样品,分别测EVA质量分数含量,结果为4.09%、4.03%、3.96%、4.04%、3.96%、3.92%。6 次重复测定相对标准偏差 (RSD)为1.49%,证明该方法的精密度在可接受范围内。
[img]" style="max-width: 100%;max-height: 100%;[/img]
图6. EVA定量分析标准曲线。
Fig.6 Calibration curve for EVA.
参考文献:
[1]李文杰,曾翠云,万德刚.可再分散乳胶粉在高强自流平砂浆中的应用研究[J].新型建筑材料,2019,46(11):106-107.
Li W J, Zeng C Y, Wan D G. Study on application of redispersible emulsion powder in high-strength self-leveling mortar[J]. New Building Materials, 2019, 46(11): 106-107 (in Chinese).
[2]骆文进,王丽英.乳胶粉掺量对纤维素醚改性水泥浆体流变性能的影响[J].硅酸盐通报,2021,40(1):71-76.
Luo W J, Wang L Y. Effect of polymer powder content on rheological properties of cement paste modified by cellulose ether[J]. Bulletin of the Chinese Ceramic Society, 2021, 40(1): 71-76 (in Chinese).
[3]王培铭,赵国荣,张国防.可再分散乳胶粉在水泥砂浆中的作用机理[J].硅酸盐学报,2018,46(2):256-262.
Wang P M, Zhao G R, Zhang G F. Mechanism of redispersible polymer powder in cement mortar[J]. Journal of the Chinese Ceramic Society, 2018, 46(2): 256-262 (in Chinese).
[4]袁龄卿,梁乃兴,赵春花,等.PVA纤维分散程度对水泥砂浆和水泥稳定碎石力学性能的影响[J].建筑材料学报,2021,24(5):921-929.
Yuan L Q, Liang N X, Zhao C H, et al. Effect of PVA fibers dispersion on mechanical properties of cement mortar and cement stabilized macadam[J]. Journal of Building Materials, 2021, 24(5): 921-929 (in Chinese).
[5]Peng Z, Kong L X. A thermal degradation mechanism of polyvinyl alcohol/silica nanocomposites[J]. Polymer Degradation and Stability, 2007, 92(6): 1061-1071.
[6]Rimez B, Rahier H, Van Assche G, et al. The thermal degradation of poly (vinyl acetate) and poly (ethylene-co-vinyl acetate), Part I: Experimental study of the degradation mechanism[J]. Polymer Degradation and Stability, 2008, 93(4): 800-810.
[7]?imon P. Polymer degradation by elimination of small molecules[J]. Die Angewandte Makromolekulare Chemie: Applied Macromolecular Chemistry and Physics, 1994, 216(1): 187-203.
[8]Holland B J, Hay J N. The thermal degradation of poly (vinyl acetate) measured by thermal analysis–Fourier transform infrared spectroscopy[J]. Polymer, 2002, 43(8): 2207-2211.
[9]Gómez I, Otazo E M, Hernández H, et al. Thermal degradation study of PVA derivative with pendant phenylthionecarbamate groups by DSC/TGA and GC/MS[J]. Polymer Degradation and Stability, 2015, 112: 132-136.