实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8044074今日发帖：36 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
RoHS/WEEE指令
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【分享】电子信息产品污染控制标准常见问题回答

浏览0 回复62 电梯直达
可能感兴趣
牛爸爸虎儿子
wriverson
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/5/30 9:18:00 41楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
四十二、问：为何要将“小型零部件或材料（小于或等于4mm3）”作为电子信息产品中的一个组成基本单元（EIP－C）？4mm3怎么来的？
答：由于电子信息产品中存在大量的小型零部件，这些零部件往往由许多种均匀材料（即EIP－A）组成，在绝大多数实际情况下，这些小型零部件不易通过机械拆分的方法分离而获得均匀材料，这种单元划分主要是考虑到实际的操作（监督检测）时可能遇到的问题。考虑到按EIP-A测试时得到结果的一致性，通过大量的理论分析与试验研究，得到4mm3的划分标准。主要的原理是：1）体积是影响拆分的最关键因素，至于质量或面积，如果太小或太少可以通过多个样品归类的方式解决；2）进一步拆分到均匀材料与不拆分能得到一样的结论（合格与否），至于具体含量的多少并不重要。举例来说，假设一个电容器的引脚上镀有锡铅焊料（37％Pb），按照法规的要求，这显然不合格，拆分测试做不到，如果整体不拆分检测，它的铅含量会由于该电容器其他部分不含铅而使实际测试的结果变小，但如果变小到不低于0.1％,则可以同样得到一个不合格的结论。这种做法不但可以免去不必要的过渡和不可能的拆分，节约时间与成本，而且还可以得到与拆分到均匀材料后测试相同的结论。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
牛爸爸虎儿子
wriverson
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/5/30 9:18:00 42楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
四十三、问：《限量要求》中提到的“检测单元”是不是就是电子信息产品的组成单元？
答：实际上是的，采用不同名称主要是考虑到使用的方便。“组成单元”是相对于电子信息产品来说的，而实施测试的时候则通常使用“检测单元”。标准中还规定了“检测单元”必须是“组成单元”，这样得到的结果就可以与要求的限值对照以判断合格与否了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
牛爸爸虎儿子
wriverson
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/5/30 9:19:00 43楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
四十四、问：电子信息产品的组成单元成百上千，是不是只要一个不合格该产品就不符合标准的要求？是否太苛刻？
答：是的，只要一个组成单元（EIP－A/B/C）不合格则该产品就不符合标准的要求。欧盟的RoHS指令在限值方面的要求也是如此，这样一方面可以达到控制有害物质使用的目的，另外一方面也做到了与国际接轨。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
牛爸爸虎儿子
wriverson
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/5/30 9:19:00 44楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
四十五、问：《限量要求》为何要将组成单元按EIP－A/B/C的顺序归类？
答：《限量要求》将电子信息产品的基本组成单元做了分类，采用分别设定限值的方法。EIP－B/C的组成单元分类主要是考虑到监督实施的可行性和可操作性，是对前面的EIP－A的补充，因此，要按此顺序规类或排序。

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
牛爸爸虎儿子
wriverson
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/5/30 9:20:00 45楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
第三部分
《SJ/T 11365-2006 电子信息产品中有毒有害物质的检测方法》

四十六、问：请解释一下《检测方法》与国家质检总局先前出台的部分有害物质检测方法标准（SN标准）以及与目前正在起草的IEC62321标准之间的关系，以及这些标准的适用范围。
答：《检测方法》主要是配合国内的《管理办法》的实施而制定的，它针对的主要是在国内销售的电子信息产品及其部件。该标准的内容与IEC62321标准内容基本一致，经过了多家知名实验室的试验验证与研究，证明是可行和可靠的。只要是在电子信息产品以及其构成材料方面使用，严格按照标准的要求和国际实验室的管理标准进行，就可以获得准确的结果。该检测标准增加了规范性附录《有害物质检测过程中的机械拆分制样方法》，而IEC标准上规定的是资料性附录，且没有严格规范拆分的目标与细节，需要用户自己规定或判断。目前IEC的标准尚未最后公布，无法立刻获得使用。与IEC标准相比，《检测方法》的内容进行了精简和合并，章节减少为八章。至于与SN标准相比，SN标准内容上更简单些，结构上也不同，《检测方法》包括了所有的相关方法的内容，而SN标准则分散为几个标准，且主要是用于检验检疫系统进出口检测使用。企业可以视以上情况选择使用，一般情况下，各方法之间所获得的结果应该不会有太大的差异。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
牛爸爸虎儿子
wriverson
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/5/30 9:20:00 46楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
四十七、问：测汞仪用于汞的测试证明有很好的结果，在检测方法标准中为何不写入？
答：第七章中规定的AFS方法就是测汞仪的原理，测汞仪仅是一个通俗的说法。另外，本标准也不排除其他精确方法的使用。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
牛爸爸虎儿子
wriverson
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/5/30 9:21:00 47楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
四十八、问：第五章规定的XRF方法是一种筛选方法，被《限量标准》引用用于判断 “有意添加”是否合适？
答：事实证明，XRF是一种非常有效的快速判断有害物质是否存在的筛选方法，它的特点就是不需要象化学精确方法那样处理样品，这点对于金属镀层来说非常重要。当然，它本身具有许多缺陷，如基体干扰、镀层面积与厚度等等，但如果注意到其误差来源与干扰因素，也可以获得很好的结果。在没有更好的方法来解决这类问题的情况下，XRF的使用是一个很好的补充。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
牛爸爸虎儿子
wriverson
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/5/30 9:21:00 48楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
四十九、问：使用8.1条款规定的定性方法来判断是否“有意添加”六价铬，是否过于严格？
答：在电子信息出品中使用了大量的电镀件或电镀工艺，其中传统的电镀工艺中一般都使用含有六价铬的钝化液来处理电镀件，该工艺中六价铬一般都集中在镀层表面的一层很薄的钝化层中。严格意义上讲，按照均匀材料（EIP－A）的定义，钝化层本身与电镀层应该分别是不同的均匀材料，这种情况下，只要使用或在钝化层中含有六价铬，六价铬就会超标，因此定性的方法通常可以做到这一点：只要使用了六价铬就很容易被检出，而如果不有意使用，通常不会定性检出。因此，使用8.1条规定的定性方法一般都可以达到判断是否有意使用或添加的目的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
牛爸爸虎儿子
wriverson
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/5/30 9:22:00 49楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
五十、问： 如果使用8.2条中规定的按面积来测试计算六价铬的浓度，测试得到结果以后也无法判断是否合格，怎么办?
答：由于《限量要求》标准或者国外的MCV法律定义都是以重量比来设定限值的，如果以面积来计算六价铬的含有量显然无法获得合格与否的结论，这是就需要采取相应的方法：1)制定试验研究制定自己的检测规范，将测定的面积含量与重量比的关系建立起来；2）通过镀层的厚度和密度来计算，然后转化成重量比；3)内部控制使用8.1的方法定性判断，为防止风险，检出即判不合格。以上三条的建议仅供参考。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
牛爸爸虎儿子
wriverson
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/5/30 9:23:00 50楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
五十一、问：IEC标准CDV版中规定了（拆分后的）机械制样方法，为何在该检测方法标准中没有？会不会影响测试的准确性？
答：《检测方法》已经将机械制样部分分散到每一相应章节，不同的样品也应该有不同的制样要求，因此，最好分散在相应部分。经过试验验证表明，不会因此影响结果的准确性。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【分享】电子信息产品污染控制标准常见问题回答
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁