原文由 hbj24_2006 发表:
我们想做偶氮染料、邻苯二甲酸酯、多环芳烃,多氯化萘、多氯联苯和有机锡化合物分析!
(1)如果你从来没有用过
气质联用,还是从四极杆上手比较好。
(2)四极杆比较简单,可参考的各种方法比较多。
(3)但四极杆有很多问题不能解决,比如:残留测试时的假阳性、假阴性比较多,很多人用完后,总是想:为什么不能解决这些假阳性/假阴性问题?这是因为当时人们的认识水平限于此,图简单。但是,从原理上,四极杆毕竟比离子阱缺乏选择性。背景基质复杂一点,想追求更高的灵敏度,想减少假阳性和假阴性,就得用串联的
气质联用。其实,除了离子阱,还有串联四极杆的
气质联用,只不过它的价钱就贵太多了(至少相当于2~3台四极杆
气质的价钱)。
(4)离子阱的好处是很多的,只是中国目前很少人会用。只要肯下点功夫,离子阱上的结果普遍比四极杆好。
不过要说明一下:离子阱
气质联用以前被人批判,是因为早期的阱,离子源在阱内让分子电离,会有很多问题(定性也不准,定量也不准)。所以,如果真要在现在选择离子阱时,可一定要选离子源在阱的外部的(Varian和Thermo都生产),千万不要用离子源在内部的。当然,价位上,现在的比较好的离子阱
气质还是会比四极杆贵一些。毕竟,竞争比较少嘛。呵呵。