主题:【原创】最近公司购买GC/MS,同几家大的仪器厂家都谈过了,有的说离子阱灵敏度高,有的说四级杆灵敏度高,有的说石英四级杆好,有的说钼四级杆好,我都被弄晕了

浏览0 回复34 电梯直达
立静致远
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hahamass
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
常规检测还是用四极杆的多.至于哪种四极杆是见仁见智的事.离子阱在重现性方面还是有点差异.
辛勤的蚂蚁
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
离子阱和四级杆各有侧重点,主要还是看你的应用方向和具体的要求!单级离子阱不如四级杆,但是它可以很容易的升级为多级(MS),比四级杆的精确度要高很多,但是不如三级四级杆的精确度高!!但是一分钱一分货啊!!
crazycat
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hbj24_2006 发表:
我们想做偶氮染料、邻苯二甲酸酯、多环芳烃,多氯化萘、多氯联苯和有机锡化合物分析!


(1)如果你从来没有用过气质联用,还是从四极杆上手比较好。

(2)四极杆比较简单,可参考的各种方法比较多。

(3)但四极杆有很多问题不能解决,比如:残留测试时的假阳性、假阴性比较多,很多人用完后,总是想:为什么不能解决这些假阳性/假阴性问题?这是因为当时人们的认识水平限于此,图简单。但是,从原理上,四极杆毕竟比离子阱缺乏选择性。背景基质复杂一点,想追求更高的灵敏度,想减少假阳性和假阴性,就得用串联的气质联用。其实,除了离子阱,还有串联四极杆的气质联用,只不过它的价钱就贵太多了(至少相当于2~3台四极杆气质的价钱)。

(4)离子阱的好处是很多的,只是中国目前很少人会用。只要肯下点功夫,离子阱上的结果普遍比四极杆好。

不过要说明一下:离子阱气质联用以前被人批判,是因为早期的阱,离子源在阱内让分子电离,会有很多问题(定性也不准,定量也不准)。所以,如果真要在现在选择离子阱时,可一定要选离子源在阱的外部的(Varian和Thermo都生产),千万不要用离子源在内部的。当然,价位上,现在的比较好的离子阱气质还是会比四极杆贵一些。毕竟,竞争比较少嘛。呵呵。
徐好狗
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实,新手、比较菜的话,买什么都一样;现在就好好在板上转转,看人家怎么骂,以后用得着的。

GC/MS符合自己的工作需要就可以啦,多余的功能全部是用于吹牛的资本,为了5%的性能,可能要多花一倍的钞票;我们这边LTQ-Orbitrap,95万刀,怎样?不怎样!天天骂。

美国人,如果买气质的话,买thermo的,软件好用呀!如果单买气相,肯定是安捷伦的,好用呀!
crazycat
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hoggy 发表:
其实,新手、比较菜的话,买什么都一样;现在就好好在板上转转,看人家怎么骂,以后用得着的。

GC/MS符合自己的工作需要就可以啦,多余的功能全部是用于吹牛的资本,为了5%的性能,可能要多花一倍的钞票;我们这边LTQ-Orbitrap,95万刀,怎样?不怎样!天天骂。

美国人,如果买气质的话,买thermo的,软件好用呀!如果单买气相,肯定是安捷伦的,好用呀!


天哪,竟然有Orbitrap?买了多久了?真是让人嫉妒!
可能需要磨合一阵子吧。以后给多发点东西show show
mailson
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
jun2009
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
定量的话用四级杆比较好吧 我们实验室用的安捷伦的,感觉还不错,就是感觉工作站有些不好使
vanvan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hbj24_2006 发表:
我们想做偶氮染料、邻苯二甲酸酯、多环芳烃,多氯化萘、多氯联苯和有机锡化合物分析!


那建议用四极杆,顺便提一下,本人用过VARIAN的离子阱,Agilent和岛津的GCMS,一定要多咨询已经做过同类物质的人,再决定买哪个,否则买下来你就晓得苦。仪器推销商,你就多谢他帮你扫GCMS的某些优点盲吧,哈哈。
jerry223
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴