主题:PE GC/MS500与安捷仑6890N/5973的比较

浏览0 回复41 电梯直达
可能感兴趣
huanyu7504
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我用过PE的Clause 500 GCMS,Agilent的5973、5975、现在单位里又进了一台5975C,说一下感受。
其实从使用的角度上说,两款的质谱相差不大,最多就是软件使用的问题,偏偏他们的软件都有些让人难受的地方,如Agilent的报告只能输出成文本格式,带图的报告只能打印(调谐报告只能打印,万一丢了就麻烦了 )。PE的sample list一旦开始,就不能在其中插入样品,要插入只能停止整个sample list.
原来PE的仪器强在质量范围宽,但Agilent的5975推出后,差距就没那么大了。

但是如果要选购的话,确实推荐Agilent。因为Agilent的客服做的比PE强的太多。另外,Agilent的气相色谱部分比PE的强,别看Clause 的仪器好看,问题可不少,尤其是那个晃头晃脑的进样器,很容易出故障。要说Agilent的气相哪部分最好,我倒觉得是那个朴实的自动进样器,非常稳定,不容易卡住。而且更换起来十分方便。
sundahang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Easy-Boy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 huanyu7504 发表:
我用过PE的Clause 500 GCMS,Agilent的5973、5975、现在单位里又进了一台5975C,说一下感受。
其实从使用的角度上说,两款的质谱相差不大,最多就是软件使用的问题,偏偏他们的软件都有些让人难受的地方,如Agilent的报告只能输出成文本格式,带图的报告只能打印(调谐报告只能打印,万一丢了就麻烦了 )。PE的sample list一旦开始,就不能在其中插入样品,要插入只能停止整个sample list.
原来PE的仪器强在质量范围宽,但Agilent的5975推出后,差距就没那么大了。

但是如果要选购的话,确实推荐Agilent。因为Agilent的客服做的比PE强的太多。另外,Agilent的气相色谱部分比PE的强,别看Clause 的仪器好看,问题可不少,尤其是那个晃头晃脑的进样器,很容易出故障。要说Agilent的气相哪部分最好,我倒觉得是那个朴实的自动进样器,非常稳定,不容易卡住。而且更换起来十分方便。

我用的更多的是Agilent的,PE的只是用过一段时间。感觉上,PE的软件人性化、开放程度、功能弱些。Agilent的很多控制可以用它提供的宏编辑后使用,对于经常分析多种成分物质的,还是Agilent好,它有个批量检索功能,而且可以通过宏修改,而PE的就只能一个一个的去手检索啦。
linda7872
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chenyitingjj 发表:
不知道谁有没有关于GC-MS的维护操作,我现在对这些好头痛呀


到资料区找一找,很多的
luketang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们早年是使用安捷伦的设备,目前则是使用PE CLARUS600,其实这两家国际大厂的仪器都是很有特色的,以升降温而言PE真的很好,配上自动进样及PSS注射口後效率很好。但安捷伦在大中华的技术支持显然要好很多,因此如果是有技术根基的使用者,PE应是不错的选择(C/P值高些),但若是初学者或是单位不太大(但有钱),HP(AJ)应是较合适的选项。
就出报告的方便性而言,AJ也会强些。
dj0124
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我最近也是发现进样管在进样是下方的一端不知不觉之中松掉了,换新的也是一样,我用的是瓦里安的710!望各位大虾解惑!
九重天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 suncat 发表:
从前面的贴中下载,但需要注册比较麻烦,传上来大家分享。
希望我们都能在保证安全的基础上做好研究
Purification of Laboratory Chemicals (Fifth Edition)


非常感谢分享!!!
sharkwein
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
非常感谢,我现在正在对出来的一堆谱发愁,感谢楼主的帮助
jsscjstg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
vivifu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们自从买了PE的GC-MS之后就没有消停过,三天两天出问题。找工程师修了之后,仪器是可以用了,但是偶氮的测试方法又得改,有时候连标线都做不出来。痛苦中......
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴