原文由 风之灵 发表:
回复楼上：
“6300把冷却气固定在一个值，那也是经过优化后设置的，不是随意设置。”
我从来没有说过这个值是随便设置的，我想稍有常识的人都不会认为热电会随心所欲地给冷却气设定一个值。我只是想请问的是，你一直强调这个值肯定不会影响分析性能，即使用户的实际测试样品千差万别，那么请你提供证据！！你不是一直要求我提供证据吗，那么请你也提供这个证据吧，不要回避。
另应你要求附上PE 5300的资料。
![]()
PE 5300样本
你最好还是回头看看自己前面的帖子，虽然你确实没有说过这个值是随便设置的，但正如我所指出的那样，你的表述却含有随意或任意的意思，这对于熟悉ICP的人确实没有什么，但对于那些没有接触过ICP或刚入门对ICP知道不多的人来说就很容易产生误导。
从你的帖子来看，说你是个不负责任的人一点都不为过。我何时强调过冷却气流量肯定不会影响分析性能了？我一直强调的只是这个影响在一般情况下会有多大，并且我是从其的作用来判断其影响的，而你是从分析不同种类的样品着眼的，在这方面我并没有异议。鉴于分析的样品千变万化，所以不大可能因此就去做所有可能的样品，你只要有这样的数据就可说明问题。我在前面已经说了，我确实没做过这方面的详细研究。论点是你的，论据当然应该由你来提供，哪有你想说服别人却又要别人提供根据的道理？看来你现在是没有这样的数据！
此外，你已经先后给出了热电iCAP 6300和PE 5300的技术性能或样本，依本人看，二者的主要差别有：
发 生 器：热电是它激式，PE是自激式
射频频率：热电是27.12MHz，PE是40.68MHz
观测方式：二者相同，侧视和双向
雾 化 器：热电是玻璃同心圆雾化器，可选配SeaSpray高盐雾化器、V型槽雾化器、耐HF酸雾化器和超声雾化器；PE是正交耐腐蚀、耐HF雾化器，可进行高盐样品分析
光学系统：二者皆采用中阶梯二维分光方式，热电采用的是高低波长分别曝光，PE则是将其分为两路同时曝光
检 测 器：热点采用的是电荷注入检测器，PE采用的是分段式电荷耦合检测器
你能分别比较一下各自的优缺点然后再评价其是高低端产品吗？
我的社区
签到
