主题：【原创】应用于RoHS指令的XRF分析仪的评价及选型

原文由 rcchen 发表:
精度最高的应该是帕纳科吧，听说***用来当作ICP使用

绝对的大忽悠！

原文由 bearchild 发表:
不好意思，怕帖子沉了，发多一次，希望高手解答，谢谢了。

引用：
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 shirtboy 发表:
呵呵，论题太大了。得具体点
--------------------------------------------------------------------------------


你好，请问是指我问的 WD-XRF和ED-XRF的论题太大了吗？我不明白的是这两者有什么区别？我看大家讨论的都应该是ED-XRF，那WD-XRF又是什么呢？麻烦高手解答，谢谢了！

原文由 nameylf 发表:

原文由 qingyzhang 发表:

原文由 rcchen 发表:

原文由 lotus_sum 发表:

原文由 rcchen 发表:
精度最高的应该是帕纳科吧，听说***用来当作ICP使用

这个，是不是意味着以XRF取代ICP的检测（内部流程）？？

  这是我上个月听某公司在深圳成立办事处及新产品交流会时，听他们说的。好像他们买的是帕纳科的EPSILON 5吧。这台仪器差不多20万美金了，我看了里面的数据，很多和ICP测试的只差零点几ppm而已。
  IEC不是建议检测任务比较重的单位可以先用XRF筛选后再进一步准确测试吗？我估计很多单位都这样做吧。
  关于***的，我只是听说，也可能是他们先用XRF定位之后方便再做其他处理也说不定呢？天知道。
  反正这仪器不是一般人买得起的。

是吗,应该不至于20万美金吧.我们05年买的Axios都只是16万美金左右,那还是波谱.

E5确实需要将近20万美元，具体的成交价不便透漏，但确实比某些型号的波长色散仪器还要贵。

原文由 jerry_f 发表:
认真拜读了搂主的帖子，受益匪浅。我公司准备改用xrf来做筛选测试，现在也在犹疑，毕竟xrf用起来不简单。我发现很多工厂使用它，但是操作的人员估计都是随便找的，根本不了解分析的复杂性，得出的结果更是不能相信，我就已经发现过好几次了，我们目前的测试都是定量测试，配的是一整套的pe仪器，icp/gcms/uv。
很想请教一下老师，对于我们这个终端产品管控的公司，换成筛选测试会不会增加很大风险，当然对于筛选出有问题的我们还会送到第三方确认。

原文由 wenjiear 发表:

原文由 jerry_f 发表:
认真拜读了搂主的帖子，受益匪浅。我公司准备改用xrf来做筛选测试，现在也在犹疑，毕竟xrf用起来不简单。我发现很多工厂使用它，但是操作的人员估计都是随便找的，根本不了解分析的复杂性，得出的结果更是不能相信，我就已经发现过好几次了，我们目前的测试都是定量测试，配的是一整套的pe仪器，icp/gcms/uv。
很想请教一下老师，对于我们这个终端产品管控的公司，换成筛选测试会不会增加很大风险，当然对于筛选出有问题的我们还会送到第三方确认。

根据实际所见发表一点看法：
我们公司使用XRF筛选直接可判PASS的在80%左右，所以其作用不可小觑； 但若是随便找个学历不高又不是很用心够机灵的作业员来操作并出数据，那真是风险太大，反倒不如没有这仪器。我们公司这台设备的管理员是一名研究生，负责操作人员的培训和机台状态的监控，当然同时还兼其它方面的工作。

原文由 fank-long 发表:
感謝提供的信息！那想請問，該設備測試鹵素的性能如何呢？ 我們很想買一臺能滿足無鹵指令要求的XRF。多謝~~~