获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 hsteel(hsteel) 发表:
逐条更正下楼主的说法：
第一条，
“XRF，样品基本不用前处理
ICP，样品需要进行化学处理为溶液”
对于XRF来说，样品的前处理有很大的技巧性。块状金属，基本上磨一下测量面就可以了，非块状样品如果采用压片法那就要求你磨至一定的粒度以下，要不粒度效应会比较严重。采用熔融法肯定是处理样品的一种方式了，只不过形成的是一种固体溶液。而ICP毫无疑问必须溶成溶液。
第二条，
“XRF，检出限较高，百分含量级别
ICP，检出限低，部分元素PPB”
现在的XRF仪高含量至100%，低含量也能达到ppm级的，这个所测元素和制样有很大关系。ICP的检出限可以到ppb级，但这对应的是水溶液中的含量，折算成样品含量可不一定是这样哦。
第三条，
“XRF，标样困难
ICP，标样容易”
对于标样的选择，由于熔融制样法的存在，XRF在选取标样上几乎和ICP一样具有很大的灵活性。我们可以做一下对比，ICP形成的为水溶液，样品完全以离子态存在，所以不能样品基本上可以消除化学组成上的影响。但对于XRF的熔融制样法来说，同样如此，形成的玻璃熔片为固体溶液，矿物效应也是完全消失的，所以说XRF标样选取困难是不对的。
第四条，
“XRF，快捷筛选定性
ICP，精确定量”
这一条更不敢苟同了，XRF不但在元素定性上有ICP无可比拟的优点，同时在定量上同样可以和任何一种元素分析仪器相媲美（和制样有关）。所以这条上应该是XRF和ICP都可以精确定量。
我的社区
签到
迎国庆送壕礼！十月发帖抢大疆云台
【官方邀请】高效液相色谱使用情况有奖调研
喜迎国庆！第十七届原创大赛超级原创日参赛奖励翻倍
丹纳赫四十周年寄语征集领大礼包
