主题：【第六届原创】大气采样器校验方法

原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:

主体来源基本就是JJG956-2000，但是我觉得，作为自校的作业指导书，不应加入首次检定检定时的部分内容，用于自校使用后续检定的内容即可，，用于期间核查一般只用使用中检验的内容即可。同时根据《中华人民共和国强制检定的工作计量器具检定管理办法》及其所附的《强检计量器具名录》气体流量计属于强制检定器具，自校没有任何意义。

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:

主体来源基本就是JJG956-2000，但是我觉得，作为自校的作业指导书，不应加入首次检定检定时的部分内容，用于自校使用后续检定的内容即可，，用于期间核查一般只用使用中检验的内容即可。同时根据《中华人民共和国强制检定的工作计量器具检定管理办法》及其所附的《强检计量器具名录》气体流量计属于强制检定器具，自校没有任何意义。

气体流量计属于强制检定，而大气采样器不属于强检。要不是遵纪守法的话，对于环境检测专用仪器计量强检的可靠性实不敢恭维，送检的大气采样器，没有不合格的，感觉就是拿钱买证。况且计量部门检定时未连接吸收管等负载，自校验的目的不是为了代替检定，而是质量保证的措施，最多也就是能代替期间核查而已。

原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:

用自校来代替期间核查本身是有误区的，自校的目的是校准所用设备，人员需取得资质，持证上岗。期间核查的目的在于确保设备在检定周期内有效。JJG 956-2013于11月27日实施，应该已属于强检设备。

另外，大气采样器实际上检定的主要部分为气体流量计。还有就是如果质疑自己的检定机构可以采取相应措施，而不是说质疑计量部门就要自己做，显然两者之间没有逻辑关系。对于检定结果不满意可以送至上一级检定部门检定，并且如果上一级检定部门结果相差很大的话，是可以追究下级的责任的。

在自校时无需加负载，校正时才需要。这也是不同的概念。

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:

用自校来代替期间核查本身是有误区的，自校的目的是校准所用设备，人员需取得资质，持证上岗。期间核查的目的在于确保设备在检定周期内有效。JJG 956-2013于11月27日实施，应该已属于强检设备。

另外，大气采样器实际上检定的主要部分为气体流量计。还有就是如果质疑自己的检定机构可以采取相应措施，而不是说质疑计量部门就要自己做，显然两者之间没有逻辑关系。对于检定结果不满意可以送至上一级检定部门检定，并且如果上一级检定部门结果相差很大的话，是可以追究下级的责任的。

在自校时无需加负载，校正时才需要。这也是不同的概念。

本方法不是严格意义的校准，完全是出于采样质量保证的目的，因此称为“校验”。至于期间核查我们通常仅检查流量的示值误差，并未全部指标都检查。

即便是对检定结果不满意，我们任然送检，国家的计量法制规定还得遵守。不过得说明，包括中国最高的计量检定机构（中国计量科学研究院）并没有给我们的流量校准器出具检定合格证，而是测试证书，这种做法本身就不规范。


如果在校验时不加负载，毫无实际意义，校验的目的就是在必要时可对采样量进行修正。

原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:

个人感觉此份作业指导书目的写的有点含糊，如果是自校，意义和操作性较小；期间核查内容又太多；室内空气的校正要求在现场完成，用天虹的那个大家伙不切实际，用用一般的皂膜流量计可操作性还强一点。一般环境方面在这方面的要求不高，硬要说要加负载，各种吸收液是不同的，各种吸附管的填料也是不同的，也没办法模拟所有的状态。要用于校正最终流量还是最好要在采样时直接校正，但是这样的操作性很低，更何况是使用天虹的BQX1了，所以与其这样，还不如直接用恒流采样器，做好检定、期间核查和各种耗材的质量验收就好了。

另外，校验在计量学术语里，是指任何一个测量结果或计算标准值，都能通过一条具有规定不确定度的比较链，与计量基准（国家基准或国际基准）联系起来，从而使准确性和一致性得到保证。可以看出具有法制性，属于计量管理范畴的执行法行为。那么可以理解为就是我们现在所称的检定。当然，从主体上说还是有细小的差别了，我这里所说的理解仅是从行为结果来看的。

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:

个人感觉此份作业指导书目的写的有点含糊，如果是自校，意义和操作性较小；期间核查内容又太多；室内空气的校正要求在现场完成，用天虹的那个大家伙不切实际，用用一般的皂膜流量计可操作性还强一点。一般环境方面在这方面的要求不高，硬要说要加负载，各种吸收液是不同的，各种吸附管的填料也是不同的，也没办法模拟所有的状态。要用于校正最终流量还是最好要在采样时直接校正，但是这样的操作性很低，更何况是使用天虹的BQX1了，所以与其这样，还不如直接用恒流采样器，做好检定、期间核查和各种耗材的质量验收就好了。

另外，校验在计量学术语里，是指任何一个测量结果或计算标准值，都能通过一条具有规定不确定度的比较链，与计量基准（国家基准或国际基准）联系起来，从而使准确性和一致性得到保证。可以看出具有法制性，属于计量管理范畴的执行法行为。那么可以理解为就是我们现在所称的检定。当然，从主体上说还是有细小的差别了，我这里所说的理解仅是从行为结果来看的。

这个作业指导书不是每次采样前都要对采样流量进行校验，不存在操作性很低的情况，因为吸收瓶是测过瓶阻筛选过的，吸收液也仅限于二氧化硫和二氧化氮的采样。只有在进行室内空气采样时才用小皂膜检查，单位里各种采样器较多，天虹的那个大家伙是个综合性的流量检查装置，从0.1L/min至1050L/min都能用，大流量的颗粒物和烟尘采样器都能用。

检定本身就是中国特色的东东，不论检定、校准或校验都是管理者出于自身利益的目的，咬文嚼字地规定的名词而已。

原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:

如果是这样最好能够加上适用范围，以及校准周期，这样作为作业指导书才完整。并且把小皂膜的仪器加进去，不然你在实际操作中就会产生偏离。因为在做校准的时候要写仪器的使用记录的，所以会体现出偏离来。如果要不体现偏离，那每次校准都只能用BQX了。

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:

如果是这样最好能够加上适用范围，以及校准周期，这样作为作业指导书才完整。并且把小皂膜的仪器加进去，不然你在实际操作中就会产生偏离。因为在做校准的时候要写仪器的使用记录的，所以会体现出偏离来。如果要不体现偏离，那每次校准都只能用BQX了。

讨论有益~！感谢您多提意见。

    关于适用范围可以增加为：“本方法适用于各种小流量、中流量和大流量的颗粒物采样器，包括各种气体和烟尘气采样流量的校验”。

  需要说明的是：上述各种气体采样流量的校验已包括了小皂膜仪器。

  关于一般空气监测仪器的校验周期，建议根据使用频次以3-6个月为宜；对于室内空气检测建议使用ZM8和B

ios等小流量校准器在每次采样前进行校准。