主题:ROHS要求,电子元器件检测问题

浏览0 回复12 电梯直达
guanglei_kan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
为符合ROHS要求,很多厂检测电子元器件,但下面的问题不知各位有什么样的见解:
电阻中的排阻/铅:整体测试小于100ppm,如剪碎至很小颗粒,则高达2000-4000ppm,且数据会随着剪碎的颗粒大小而增加。
据生产商介绍,他们生产的时候有加入氧化铅和硅酸盐。所以以上的结果可以理解。
但是ROHS要求排阻整个测试,铅含量小于1000ppm为合格,SONY的SS-00259也这样要求。但是他们都没说明“整体”测试应该是剪碎还是不剪碎。
SGS给出的资料也是整体测试,但没有说明是否剪碎。

以上的问题,请大家给出你们的意见和解释,非常感谢。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
BigHead69
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这主要是样品的处理方法有关。
因为目前3050B的方法并没有完全将样品全部消解,就造成了你剪的越碎,溶出的铅越多,测量的Pb含量越高。
这确实是个问题。因为ROHS的测量方法也是在不断的完善的过程。方法可以请教SGS。估计Sony是难以解答你的问题

但如果是加了Pb做原料的话,一定会超标,ROHS的目的就是减少Cd、Pd等的使用。
guanglei_kan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yag1205
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位大侠们都在做电器电子中4中金属测定吗?不知样品是怎样处理的?
guanglei_kan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼上的:
    你的问题可以看论坛中的相关SGS的帖子
damoguyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
3050B对一些塑胶样品的消解也很差,我看就对金属材料消解比较完全,但在认证公司的报告中也就那几种消解方法,他们对一些样品也不一定消解完全,不是什么秘密,他们也不知道,况且改变消解方法,你的标液等相关测试条件又要变。但一般来说,如果在生产过程中使用了铅等(比如在电线料中加铅稳定剂)还是可以用3050B比较准确的测出来的。
damoguyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
依楼顶的意思,电路板上还有很多元件比如电阻,电容,集成块,集成块上还有金属,都要分开测试了,那扳子本身是不是也要分开呢,也就是是不是要把电路板分成铜层,塑料板,焊料来测呢?
  另外,对电镀层的测试中,如果是电镀Cr(该镀层会不会同时镀铬又镀其他金属?),那还有必要测吗?是不是对电子产品全面禁止Cr的电镀啊?
  91/338/EC电镀镉指令哪些设备是禁止Cd电镀的啊,我看了英文版好象有没看到?
    拜托了
andyway
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
以什麼的處理方法,結果都要使用樣品中的PB、CD完全轉換為離子方可進行測試,難道不是嗎。以前我做過銅材中的鉛,我與同行中的測試結果都為3萬多PPM,但在SGS公司就只有36PPM。原因是什麼,到現在我都不知道,我是將銅材用王水溶解後進行測試。各位有什麼看法?
lwlshanghai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用X荧光先做筛选比较好,
RoHS的前处理本身就有争议究竟局部能不能代替整体,怎样代替整体,这个都是难点,所以X荧光可以解决这些问题,
还有就是固体进样技术,应该也由前途
dhlsh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同意。且用固体进样技术原子吸收的话,分析成本会比较低。

原文由 lwlshanghai 发表:
用X荧光先做筛选比较好,
RoHS的前处理本身就有争议究竟局部能不能代替整体,怎样代替整体,这个都是难点,所以X荧光可以解决这些问题,
还有就是固体进样技术,应该也由前途
andwater
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们测试的情况也一样!
厂商还提供了Sony符合绿色产品的证书,还有SGS测试结果(>1000ppm),可他们说这属于排外条款,不知道真的是不是这样???????
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴