我只稍微了解“衰减全反射红外ATR－IR”的原理；而对于“反射红外”的理解是，做液体样品时，将液体滴到金属片（如金片）上，利用金属片为反射面，测得液体样品的红外信号。
高手能否比较下两种方法的异同，特别是做水溶液样品，哪种效果会好些。还有，将液体直接滴到KBr片上做透射红外与上面两者比较呢？
谢谢啦

另外，什么叫“结帖”，怎么结帖啊，呵呵

推荐答案：diamond回复于2006/04/27

“全反射”的衰减是由样品造成，金属片反射存在金属片本身吸收的问题。至于效果则麽样，我也没做过，不清楚。反射不会影响峰的位置，影响强度。高低波数没有明显的分界，只是有这个趋势。溴化钾吸水你可以换别的阿，好像氟化钙可以耐水，具体的我记不清了，反正有专门耐水的晶体，只是透过范围有些区别。

0
赞贴
4
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 红外光谱(IR、傅立叶) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

diamond

禁止发帖修改昵称

ID：diamond

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/4/26 19:08:00 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 freshfish001 发表:
我只稍微了解“衰减全反射红外ATR－IR”的原理；而对于“反射红外”的理解是，做液体样品时，将液体滴到金属片（如金片）上，利用金属片为反射面，测得液体样品的红外信号。
高手能否比较下两种方法的异同，特别是做水溶液样品，哪种效果会好些。还有，将液体直接滴到KBr片上做透射红外与上面两者比较呢？
谢谢啦

另外，什么叫“结帖”，怎么结帖啊，呵呵

金属片可能算不上“全反射”。ATR和透射的谱图是不一样的，ATR在低波数区域峰比较强，在高波数区强度弱，需要经过校正才能与透射谱比对。能做透射还是选这个，毕竟标准谱以透射谱居多。

赞贴

拍砖

diamond

禁止发帖修改昵称

ID：diamond

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/4/26 19:10:00 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

结贴的方法可以在“新手成长区”找到。

赞贴

拍砖

freshfish001

禁止发帖修改昵称

ID：freshfish001

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/4/27 19:10:00 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 diamond 发表:
金属片可能算不上“全反射”。ATR和透射的谱图是不一样的，ATR在低波数区域峰比较强，在高波数区强度弱，需要经过校正才能与透射谱比对。能做透射还是选这个，毕竟标准谱以透射谱居多。

上次没问全面，还有疑问：
不是“全反射”是指仅光强有所削弱么，用金属片反射测的红外光谱效果与透射红外是否一样，仅是强度弱一些？还是，金属的反射性质会影响到谱图的峰强峰位？因为实验室有师姐做水溶液的红外，用不知什么金属片作反射面，我想了解这对真实谱图有无影响。

ATR在低波数区峰强，800-1600cm^-1范围属于低？高波数？（本人实在了解不多，呵呵）

用溴化钾的缺点是它易溶于水，不知道测水溶液的红外是否合适？

赞贴

拍砖