主题:【求助】顶空进样供试品不溶解

浏览0 回复13 电梯直达
深海的海豚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
遇到一个问题,请大家帮忙,谢过先。

有一个我们的品种(一种酸性物质)想用顶空法测残留溶剂,我们参考国外标准中同种物质成盐后的测定方法进行测定,该盐使用的是水作为溶剂,而我们生产的品种在水中溶解的不好,不知道这样测出来的残留溶剂是否会偏低(我们主要测定甲醇,乙醇,丙酮等常用低沸点溶剂)

我们也尝试过用碱溶液将该物质完全溶解后进行测定,测定出的结果比用水溶解要高很多,不知道是因为溶解完全测定准确还是该物质与碱发生了副反应或者还有其他什么影响因素呢?

请朋友帮忙分析一下,谢谢!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
happy水中月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lqqer 发表:
遇到一个问题,请大家帮忙,谢过先。

有一个我们的品种(一种酸性物质)想用顶空法测残留溶剂,我们参考国外标准中同种物质成盐后的测定方法进行测定,该盐使用的是水作为溶剂,而我们生产的品种在水中溶解的不好,不知道这样测出来的残留溶剂是否会偏低(我们主要测定甲醇,乙醇,丙酮等常用低沸点溶剂)

我们也尝试过用碱溶液将该物质完全溶解后进行测定,测定出的结果比用水溶解要高很多,不知道是因为溶解完全测定准确还是该物质与碱发生了副反应或者还有其他什么影响因素呢?

请朋友帮忙分析一下,谢谢!

使用水做溶剂配制甲醇,乙醇,丙酮等常用低沸点溶剂,用顶空方法做个
用碱溶液做溶剂配制甲醇,乙醇,丙酮等常用低沸点溶剂也用顶空方法做,比较这两者测定值是否有比较大的差别。
还有比较下这两种溶剂测定的回收率有没有什么差别。

headspaceman
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lqqer 发表:

我们也尝试过用碱溶液将该物质完全溶解后进行测定,测定出的结果比用水溶解要高很多,不知道是因为溶解完全测定准确还是该物质与碱发生了副反应或者还有其他什么影响因素呢?


如果不充分溶于水 可以考虑其他溶剂。药典2005版有推荐。
溶于碱溶液里,同时用顶空色谱法检测,峰面积大于溶解于水中时的峰面积,原因比较复杂: 可能是该物质在水中没有完全分解,由于基质效应的影响 不能挥发到气相中去。而用碱溶解时,改变了其在液相中溶解度。我感觉 当然是溶解完全时 检测比较准确,如果不完全那么就不是简单的2相(气液)平衡, 可能是3相(气液固)平衡,这就需要你的标准品状态与样品状态必须相同 恐怕做起来较困难。
该帖子作者被版主 lianlxh2积分, 2经验,加分理由:说得有道理
浅水游鱼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人觉得,你应再试一个水溶研磨或超声的,尽可能使样品较多的溶解,再与水溶碱溶的比较.当然,最好做个回收率判定下.
happy水中月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hybx1 发表:
个人觉得,你应再试一个水溶研磨或超声的,尽可能使样品较多的溶解,再与水溶碱溶的比较.当然,最好做个回收率判定下.

如果超声的话,必须选择密封好的,否则测得数值可能偏低
xy200609
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人觉得在稀碱溶液中溶解测出结果较准确些。但最好还是作个回收试验证一下(如水中月大姐说)。
深海的海豚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lianlxh 发表:
使用水做溶剂配制甲醇,乙醇,丙酮等常用低沸点溶剂,用顶空方法做个
用碱溶液做溶剂配制甲醇,乙醇,丙酮等常用低沸点溶剂也用顶空方法做,比较这两者测定值是否有比较大的差别。
还有比较下这两种溶剂测定的回收率有没有什么差别。



我对顶空了解不多,那我试一下回收率,谢谢月姐姐!
深海的海豚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 headspaceman 发表:
如果不充分溶于水 可以考虑其他溶剂。药典2005版有推荐。
溶于碱溶液里,同时用顶空色谱法检测,峰面积大于溶解于水中时的峰面积,原因比较复杂: 可能是该物质在水中没有完全分解,由于基质效应的影响 不能挥发到气相中去。而用碱溶解时,改变了其在液相中溶解度。我感觉 当然是溶解完全时 检测比较准确,如果不完全那么就不是简单的2相(气液)平衡, 可能是3相(气液固)平衡,这就需要你的标准品状态与样品状态必须相同 恐怕做起来较困难。

谢谢!
考虑过其他溶剂,不想改变它最初方法体系,按理说换一种溶剂应该比水要好些。
你的分析很详细,我看明白了,谢谢!
深海的海豚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hybx1 发表:
个人觉得,你应再试一个水溶研磨或超声的,尽可能使样品较多的溶解,再与水溶碱溶的比较.当然,最好做个回收率判定下.

嗯,超声也不行,溶不好,和不超声区别不大了。
浅水游鱼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lianlxh 发表:
原文由 hybx1 发表:
个人觉得,你应再试一个水溶研磨或超声的,尽可能使样品较多的溶解,再与水溶碱溶的比较.当然,最好做个回收率判定下.

如果超声的话,必须选择密封好的,否则测得数值可能偏低

超声不一定用密封的吧,放在溶量瓶里盖上盖子就行,需做方法学验证的,有机残留本来就不多
浅水游鱼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lqqer 发表:
原文由 hybx1 发表:
个人觉得,你应再试一个水溶研磨或超声的,尽可能使样品较多的溶解,再与水溶碱溶的比较.当然,最好做个回收率判定下.

嗯,超声也不行,溶不好,和不超声区别不大了。

若超声也不行,我觉得应该用碱溶,做出结果后与理论比较,不行还是做个回收比较保险.
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴