主题：【讨论】同步热分析仪做的DSC与普通热流型DSC测试的差异

原文由 vicki812 发表:
还是有差异的，同步的一般用在高温，而单独的DSC适合做700度以下的。
如果都是低温，一定要首选单独的DSC，因为首先灵敏度高，其次实验时间短啊，不用做空白，而且降温时间快很多。一般用同步热分析做一个样品的时间可以用单独的DSC至少做3个拉

原文由 zhengkang 发表:

原文由 vicki812 发表:
还是有差异的，同步的一般用在高温，而单独的DSC适合做700度以下的。
如果都是低温，一定要首选单独的DSC，因为首先灵敏度高，其次实验时间短啊，不用做空白，而且降温时间快很多。一般用同步热分析做一个样品的时间可以用单独的DSC至少做3个拉

对！基线和灵敏度是两者的主要差异。

原文由 tutm 发表:
同步热分析仪做的DSC与普通热流型DSC测试结果究竟在哪些方面，以及有多大的差异？

原文由 crystalsnake 发表:

原文由 tutm 发表:
同步热分析仪做的DSC与普通热流型DSC测试结果究竟在哪些方面，以及有多大的差异？

如果同步的是高温传感器，那么低温灵敏度肯定不如低温的单独DSC。

另外同步因为有TG的需求，DSC杆是可动的，因此基线重复性就会差一些，如果天平锁定的话会好一些。

原文由 vicki812 发表:
还是有差异的，同步的一般用在高温，而单独的DSC适合做700度以下的。
如果都是低温，一定要首选单独的DSC，因为首先灵敏度高，其次实验时间短啊，不用做空白，而且降温时间快很多。一般用同步热分析做一个样品的时间可以用单独的DSC至少做3个拉

原文由 crystalsnake 发表:

原文由 vicki812 发表:
还是有差异的，同步的一般用在高温，而单独的DSC适合做700度以下的。
如果都是低温，一定要首选单独的DSC，因为首先灵敏度高，其次实验时间短啊，不用做空白，而且降温时间快很多。一般用同步热分析做一个样品的时间可以用单独的DSC至少做3个拉

单独DSC一样要做空白基线啊。。。

原文由 ly139173 发表:

原文由 crystalsnake 发表:

原文由 vicki812 发表:
还是有差异的，同步的一般用在高温，而单独的DSC适合做700度以下的。
如果都是低温，一定要首选单独的DSC，因为首先灵敏度高，其次实验时间短啊，不用做空白，而且降温时间快很多。一般用同步热分析做一个样品的时间可以用单独的DSC至少做3个拉

单独DSC一样要做空白基线啊。。。

大部分情况下，DSC不做基线数据就很好了。你用谁家的？

原文由 crystalsnake 发表:

原文由 ly139173 发表:

原文由 crystalsnake 发表:

原文由 vicki812 发表:
还是有差异的，同步的一般用在高温，而单独的DSC适合做700度以下的。
如果都是低温，一定要首选单独的DSC，因为首先灵敏度高，其次实验时间短啊，不用做空白，而且降温时间快很多。一般用同步热分析做一个样品的时间可以用单独的DSC至少做3个拉

单独DSC一样要做空白基线啊。。。

大部分情况下，DSC不做基线数据就很好了。你用谁家的？

您也说了大部分

有些新号微弱的还是要扣基线啊

原理上和同步的没区别，只是漂移大小和再现性的优劣问题