实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8086859今日发帖：67 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
专业英语
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】外国药典中对应“一致”之英文是什么?

浏览0 回复9 电梯直达
poorlittle
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2010/06/09 13:21:09 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我在“实验结果最后保留位数问题” (http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100608/2599734/ ) 回了一个帖(2楼), 对于“但是药典明确规定了结果的有效位数要和标准一致啊！！”这一问题, 说了对“一致”之理解。 现在想知外国药典中对应“一致”之英文是什么?    (Consistent? Compatible? Equivalent?)

最好上传有关的整句(或整段)方便理解。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
myreebok
myreebok
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/6/9 14:04:25 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
都不是。。。应是compliance with吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
myreebok
myreebok
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/6/9 14:11:44 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
The Current Good Manufacturing Practice regulations [21
CFR 211.194(a)] require that test methods, which are used for assessing compliance ofpharmaceutical articles with established specifications, must meet proper standards of accuracy
and reliability.

USP 1225列子
该帖子作者被版主 happyjyl加 2积分， 2经验，加分理由：积极讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
poorlittle
poorlittle
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/6/9 14:49:18 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊


The above seems focus on the “test method”, not particularly the requirement of “measured value” although it implies that the measured value should meet the proper accuracy.

Is there any wording equivalent to “结果的有效位数要和标准一致”?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/6/9 14:50:20 Last edit by poorlittle
影子
hyheying
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/6/9 15:35:38 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
下面是美国药典中的一种表示法,供楼主参考:

7.20. Rounding Rules
The observed or calculated values shall be rounded off to the number of decimal places that is in agreement with the limit expression. Numbers should not be rounded until the final calculations for the reportable value have been completed. Intermediate calculations (e.g., slope for linearity) may be rounded for reporting purposes, but the original (not rounded) value should be used for any additional required calculations. Acceptance criteria are fixed numbers and are not rounded.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
poorlittle
poorlittle
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/6/9 16:21:40 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
网友hgger在http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100608/2599734/ 所述为 “药典明确规定了结果的有效位数要和标准一致”, 究竟中国药典中是用有效位数number of significant figures还是number of decimal places?  这是很不同的。

= = = = = =

12.5 : number of significant figures = 3
12.5 : number of decimal places = 1
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/6/9 16:48:13 Last edit by poorlittle
影子
hyheying
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/6/9 17:29:15 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:
网友hgger在http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100608/2599734/ 所述为 “药典明确规定了结果的有效位数要和标准一致”, 究竟中国药典中是用有效位数number of significant figures还是number of decimal places?  这是很不同的。

= = = = = =

12.5 : number of significant figures = 3
12.5 : number of decimal places = 1





我个人认为中国药典所说的有效位数是欠妥的。比方说对于相关物质，美国药典有这样的说明：
USP will express the impurity limits to two decimal place (e.g., 0.05%, 0.14%), if the limit of an impurity is below 1.0%, and to one decimal place (e.g., 1.2%) if the limit is at or above 1.0%.
如果相关物质检测出来的数据为0.00000000000000081%，标准为不大于0.05%，按中国药典的规定，结果是否就必须报告为0.0000000000000008%呢？明显没有这种必要
该帖子作者被版主 happyjyl加 5积分， 2经验，加分理由：积极讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/6/9 17:33:44 Last edit by hyheying
poorlittle
poorlittle
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/6/9 22:45:55 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
If I am going to measure a length in mm to 3 significant figures and 1 decimal place, a steel ruler with resolution of 1 mm will be adequate (say, 12.5 mm).  If I am going to measure a length in mm to 3 significant figures and 2 decimal place (say, 4.62 mm), I have to use a caliper.  But I still do not really understand the difference between the number of significant figures and number of decimal places.  最近, 发觉自己对一些基本概念其实不很明白, 看来, 要从新再学一遍了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/6/10 14:39:26 Last edit by poorlittle
myreebok
myreebok
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/6/10 8:32:16 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 影子(hyheying) 发表:

我个人认为中国药典所说的有效位数是欠妥的。比方说对于相关物质，美国药典有这样的说明：
USP will express the impurity limits to two decimal place (e.g., 0.05%, 0.14%), if the limit of an impurity is below 1.0%, and to one decimal place (e.g., 1.2%) if the limit is at or above 1.0%.
如果相关物质检测出来的数据为0.00000000000000081%，标准为不大于0.05%，按中国药典的规定，结果是否就必须报告为0.0000000000000008%呢？明显没有这种必要


这个在USP哪个章节中？应该是USP33的规定吧
附件为USP赋形剂的说明，是在USP官网上的文章，同样提到了影子的说明
附件：
chapter3.pdf
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
poorlittle
poorlittle
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/6/10 11:41:33 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
刚看了 GB/T8170-2008 之 4.3.3.1, 测定值的修约是按极限数值(或称界限值)的位数而定的, 但没指定是有效数字位数还是小数点後位数, 我的理解是按极限数值显示的精度来修约, 因为下文亦说了“精度......多一位或几位”报出是可以的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【求助】外国药典中对应“一致”之英文是什么?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁