实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8080855今日发帖：1 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
农残检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】BfR表示红加仑中的农药残留对消费者无健康风险

浏览0 回复3 电梯直达
雾非雾
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2010/08/10 17:25:01 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
近日，德国风险评估委员会（BfR）表示，绿色和平组织（Greenpeace）的风险评估结果是错误的。据悉，环境保护组织绿色和平组织在7月发布了红加仑中的农药残留报告，并表示会损害消费者的健康。

BfR认为，红加仑中的农药残留不会对消费者造成健康威胁。因为Greenpeace的风险评估不符合科学评估准则，其采用的是一个孩子每天摄取500克的红加仑，这是不切实际的。

在评估食物中某种物质的潜在风险时，不仅要衡量该种物质的食品中存在的总量，更重要的是明确消费者每天的摄入量。而Greenpeace假定的是一个儿童一生中每天500克的摄入量。官方的消费数据显示，儿童平均每天的摄入量不超过2.3克。即使是大量食用，儿童摄入量也不会超过150克，成人不超过167克。这比Greenpeace声称的摄入量要低得多。所以，红加仑中的农药残留对消费者来说并不会造成健康风险。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
雾非雾
mcds
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/8/10 17:28:54 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
日本的一律基准制度在制订时也是进行了食物中潜在风险评估后才制订了0.01ppm的这个值的，但一般都认为这个值过于严苛了，被用来当做技术贸易壁垒了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
戈壁明珠
zongguitang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/8/10 18:03:43 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 雾非雾(mcds) 发表:
日本的一律基准制度在制订时也是进行了食物中潜在风险评估后才制订了0.01ppm的这个值的，但一般都认为这个值过于严苛了，被用来当做技术贸易壁垒了。

有些组分是经过评估的，制定的限量，有些没有评估，直接套用0.01这个值，所以就叫一律基准，一律0.01。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sujianfeng
sujianfeng
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/8/12 21:37:36 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 戈壁明珠(zongguitang) 发表:
原文由 雾非雾(mcds) 发表:
日本的一律基准制度在制订时也是进行了食物中潜在风险评估后才制订了0.01ppm的这个值的，但一般都认为这个值过于严苛了，被用来当做技术贸易壁垒了。

有些组分是经过评估的，制定的限量，有些没有评估，直接套用0.01这个值，所以就叫一律基准，一律0.01。


据我所知，有许多基准值是有经过大量的实验和统计调查得出的结果，不过最终的基准要求一般要比统计结果还严格一个数量级以上
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】BfR表示红加仑中的农药残留对消费者无健康风险
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁