楼上的分析很到位。我觉得如果测蛋白的话Q-E更适合,毕竟orbi在蛋白质组学方面的应用是遍地开花,要考虑的也就是楼主担心的通量和软件问题。我现在基本排除5500trap,因为其分辨率太低了,觉得更适合一些专门做检测的机构。我现在想比较的是5600Q-tof和Q-E了,都说Q-tof定量不准,这款跟其他的有什么区别呢。
原文由 pingwang00(pingwang00) 发表:
我也在比较着两样,在价格不是问题的前提下,哪一种适合复杂的组织细胞中的大量蛋白质的定量分析。目标做至少100 个以上的蛋白质的同步分析。
5500QTrap 的灵敏度高(号称低于10 attomole),通量大,但因为低分辨率,对共同出峰的杂质抗干扰力弱,有可能定量不准,最遗憾的是在Trap下最高1000 的m/z,虽然ABSCIEX 说,这个范围足可以定性确认肽结构,但我觉得不靠谱。最大的优点是SRM/MRM 软件支持够劲。AB 的网上信息丰富,客户支持很到位,也是亮点。
Thermo 销售人员说, Q-exactive的优点是灵敏度高(LOD号称10 attomole), 使用范围灵活。 它的高分辨率有利于准确定量目标,定量能力要比QTOF 好,但通量好像还是比较低。我最担心的是SRM/MRM 软件支持不够。Thermo 的网上信息不多。
正在等 两家的DEMO测试结果和软件演示。
也请 这里高人指点。