对于有质量控制样的化学分析是否要进行测量结果的不确定度评定，不少从事化学分析的技术人员都深感困惑。他们觉得：在对样品进行某成分分析的同时，在相同环境条件下，用同样的方法、同样的仪器对该成分的质量控制样也进行了分析。如果测得质量控制样的结果与质量控制样的标准值的差值，小于质量控制样给出的最大允许误差。则说明测量方法是正确的，样品的该成分的测量结果也是可信的。所以他们认为：有质量控制样的化学分析，不需要进行测量结果的不确定度评定。
真的是有质量控制样的化学分析，不需要进行测量结果的不确定度评定吗？让我们假定这样一情形：某质量控制样的标准值为15.0g/L，且定值的最大允许误差为±0.2g/L。测量结果为15.1g/L，通过测量结果的不确定度评定得知：U = 0.2g/L，k = 2。可见在该情形下，如不进行测量结果的不确定度评定，会误认为该分析方法是正确的，结果是可信的。因为质量控制样的测量结果与质量控制样的标准值的差值仅为+0.1g/L，而质量控制样给出的最大允许误差为±0.2g/L。但这样的判定，很明显没有考虑到测量结果的不确定度。虽然测量结果小于15.2g/L，大于14.8g/L。但是考虑到测量结果的不确定度，这样给出的被测量之值最大有可能是15.3g/L（当然最小有可能是14.9g/L）。可见，该质量控制样的测量结果仍有可能是不可信的。
一般来说，测得质量控制样的测量结果后，只有当测量结果的扩展不确定度，小于或等于质量控制样给出的最大允许误差绝对值的三分之一时，才能直接据质量控制样给出的最大允许误差限，判定质量控制样的测量结果可信与否。当质量控制样测量结果的扩展不确定度，大于质量控制样给出的最大允许误差绝对值的三分之一，小于或等于质量控制样的最大允许误差绝对值时。应在测量结果基础上，加上和减去扩展不确定度后，如仍不超出允许误差限，才能判定质量控制样的测量结果可信；如超出允许误差限，则不能判定质量控制样的测量结果是可信的。当质量控制样测量结果的扩展不确定度，大于质量控制样的最大允许误差绝对值时，则无论质量控制样的测量结果为何值，都不能判定测量结果是可信的。
同时，对于给出的被测样品该成分的测量结果。为使该测量结果的使用者，得知其可信程度，同样要评定并给出测量结果的不确定度。可见，对于有质量控制样的化学分析不仅要进行测量结果的不确定度评定，而且是极其重要的。

该帖子作者被版主 土老冒豆豆加 30积分， 2经验，加分理由：原创奖励

0
赞贴
2
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

刘彦刚

禁止发帖修改昵称

ID：pxsjlslyg

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/11/6 4:13:32 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

实际上，文中的：“一般来说，测得质量控制样的测量结果后，只有当测量结果的扩展不确定度，小于或等于质量控制样给出的最大允许误差绝对值的三分之一时，才能直接据质量控制样给出的最大允许误差限，判定质量控制样的测量结果可信与否。当质量控制样测量结果的扩展不确定度，大于质量控制样给出的最大允许误差绝对值的三分之一，小于或等于质量控制样的最大允许误差绝对值时。应在测量结果基础上，加上和减去扩展不确定度后，如仍不超出允许误差限，才能判定质量控制样的测量结果可信；如超出允许误差限，则不能判定质量控制样的测量结果是可信的。当质量控制样测量结果的扩展不确定度，大于质量控制样的最大允许误差绝对值时，则无论质量控制样的测量结果为何值，都不能判定测量结果是可信的。”相当于是合格评定，只是在这里评的不是产品质量合格与否，而是化学分析的测量结果合格与否。

该帖子作者被版主 土老冒豆豆加 30积分， 2经验，加分理由：原创加分

赞贴

拍砖