因为之前GCMS版有帖子里提到
移液枪的准确度和重复性问题,所以次贴也发在这里。
关于
移液枪的准确度和重复性,相信很多朋友都有疑问,我们在需要进行移液的时候,到底是用方便的
移液枪还是用以为更准确的移液管,“懒”点的就用枪算了,讲究的,用移液管。
我毕业后就基本没有用过移液管,之前用100,500,1000ul的进样针,现在基本都用枪,手上有一组比对数据,也是基于两支100-1000ul
移液枪的,没有和移液管和移液针对比(比较懒)。两支枪的照片
比对时的环境温度大概是18度,湿度40%,基质是UP水,天平是梅特勒0.1mg(结果只保留到小数点后三位)操作过程是,放小烧杯在天平上归零后移1mlUP水打进烧杯,稳定后读书,得出的数据如下:
oragon 1ml | eppendorf 1ml |
0.999 | 1.005 |
0.986 | 1.007 |
1.005 | 0.971 |
0.975 | 0.998 |
1.004 | 0.985 |
1.002 | 0.983 |
1.006 | 0.997 |
1.014 | 0.979 |
1.003 | 1.002 |
0.964 | 0.993 |
0.996 | 1.013 |
0.999 | 0.996 |
1.013 | 1.007 |
0.996 | 1.012 |
1.016 | 0.991 |
1.009 | 0.996 |
0.995 | 1.005 |
0.982 | 0.987 |
0.98 | 1.006 |
0.976 | 0.993 |
0.95 | 1.011 |
看到eppendorf的这些数据,我反正是打消了顾虑。
另外还有10-100ul和5ml的枪
每个枪最大最小和中间刻度也做过测试,但没有电子版数据,所以没有上传,结果也是很好的。
最后,希望有更多比对数据的朋友能把自己的比对结果给出来,大家讨论一下
移液枪、移液管还有其他移液工具的优劣以便给更多的朋友做参考。