原文由 nini2006(nini2006) 发表:原文由 CEcret(v2812644) 发表:嗯,明白。我现在的做法是,让系统积出两个峰的总面积,再肉眼判断小峰所占总面积的比例,由此得出小峰的大概面积。因为据说有个“肩峰敏感”的选项可以勾选然后系统会自动给出肩峰的面积,可惜我死活找不到啊,啊啊啊!!!!
类似这种分离度不到1的情况,对于两个峰分别准确定量是不现实的。通常流行的做法是如图2。不过如果前一个峰面积明显大于后一个峰的话,那么后一个峰也有可能采用肩峰的形式积分。
原文由 nini2006(nini2006) 发表:原文由 CEcret(v2812644) 发表:嗯,明白。我现在的做法是,让系统积出两个峰的总面积,再肉眼判断小峰所占总面积的比例,由此得出小峰的大概面积。因为据说有个“肩峰敏感”的选项可以勾选然后系统会自动给出肩峰的面积,可惜我死活找不到啊,啊啊啊!!!!
类似这种分离度不到1的情况,对于两个峰分别准确定量是不现实的。通常流行的做法是如图2。不过如果前一个峰面积明显大于后一个峰的话,那么后一个峰也有可能采用肩峰的形式积分。
原文由 CEcret(v2812644) 发表:完全赞同,特别是用过安捷伦的uplc后再回来看32 Karat更加深有体会~~~~~原文由 nini2006(nini2006) 发表:原文由 CEcret(v2812644) 发表:嗯,明白。我现在的做法是,让系统积出两个峰的总面积,再肉眼判断小峰所占总面积的比例,由此得出小峰的大概面积。因为据说有个“肩峰敏感”的选项可以勾选然后系统会自动给出肩峰的面积,可惜我死活找不到啊,啊啊啊!!!!
类似这种分离度不到1的情况,对于两个峰分别准确定量是不现实的。通常流行的做法是如图2。不过如果前一个峰面积明显大于后一个峰的话,那么后一个峰也有可能采用肩峰的形式积分。
32Karat的积分功能真心是比较烂的,很多时候我都被迫用手动积分的。ai....
原文由 wy20071722(wy20071722) 发表:明白,非常感谢!原文由 nini2006(nini2006) 发表:原文由 CEcret(v2812644) 发表:嗯,明白。我现在的做法是,让系统积出两个峰的总面积,再肉眼判断小峰所占总面积的比例,由此得出小峰的大概面积。因为据说有个“肩峰敏感”的选项可以勾选然后系统会自动给出肩峰的面积,可惜我死活找不到啊,啊啊啊!!!!
类似这种分离度不到1的情况,对于两个峰分别准确定量是不现实的。通常流行的做法是如图2。不过如果前一个峰面积明显大于后一个峰的话,那么后一个峰也有可能采用肩峰的形式积分。
峰肩灵敏度在积分事件表中的Event中可以选中,有个下拉的三角形,选中以后可以调整值